{"id":4144,"date":"2023-06-12T20:05:52","date_gmt":"2023-06-12T18:05:52","guid":{"rendered":"http:\/\/andreastriebel.de\/?p=4144"},"modified":"2023-06-15T09:44:54","modified_gmt":"2023-06-15T07:44:54","slug":"interview-mit-dr-andreas-triebel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/andreastriebel.de\/?p=4144","title":{"rendered":"Interview mit Dr. Andreas Triebel","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"\n

Interview mit Dr. Andreas Triebel
zu Polizeima\u00dfnahmen und Gerichtsverfahren gegen ihn wegen Ausstellens von „Maskenattesten“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Bochumer Arzt Dr. Andreas Triebel ist einer von tausenden \u00c4rztinnen und \u00c4rzten in Deutschland, die
auf vielf\u00e4ltige Weise verfolgt und drangsaliert wurden und werden, weil sie sich an ihren hypokratischen Eid gebunden f\u00fchlen und auch im Zuge der „Corona-Ma\u00dfnahmen“ das Wohl ihrer Patienten zur Richtschnur ihres Handelns gemacht haben. Damit diese unter dem Regime der „Regeln“ keine schweren gesundheitlichen Sch\u00e4den erleiden und ihren Alltag weiter bew\u00e4ltigen konnten, haben diese Mediziner in Einzelf\u00e4llen zum Beispiel Maskenbefreiungs-Atteste ausgestellt oder Impfbefreiungen.<\/p>\n\n\n\n

Die Restriktionen begannen damit, dass historisch erstmalig \u00e4rztliche Atteste seitens medizinischer Laien unter anderem bei Polizei, Beh\u00f6rden und Gerichten pauschal nicht anerkannt wurden. Das setzte sich fort \u00fcber systematische mediale Diffammierungen, \u00fcber Drohungen mit Approbations-Entzug sowie Anzeigen, Gerichtsverfahren bis hin zu \u00fcberfallartigen Razzien von Polizeitruppen in Kampfuniform und mit entsicherten Waffen in Praxen und Privatr\u00e4umen.<\/p>\n\n\n\n

Gerade wenn, wie bei Dr. Andreas Triebel, ein \u00f6ffentliches politisches Engagement hinzukam, schlug die „Staatsgewalt“ in etlichen F\u00e4llen mit brutaler Gewalt zu. Obwohl es sich bei \u00f6ffentlichen Debattenbeitr\u00e4gen, Informationen und Meinungs\u00e4u\u00dferungen um eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit, ja eine unverzichtbare Notwendigkeit in Demokratien handelt. Ohne m\u00fcndige B\u00fcrger, die sich einmischen, kann eine Demokratie nicht funktionieren – erst recht, wenn sie auch noch \u00fcber einschl\u00e4gige Fachkompetenz verf\u00fcgen. Bei Andreas Triebel war es seine Mitgliedschaft in der 2020 aus Protest gegen einen \u00fcbergriffigen Staat und seine \u00fcberzogenen und gef\u00e4hrlichen Ma\u00dfnahmen gegr\u00fcndeten neuen Basisdemokratischen Partei Deutschlands (die Basis). Vor allem aber waren es seine Reden bei Demonstrationen, die sich gegen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Corona-Ma\u00dfnahmen und Grundrechtseinschr\u00e4nkungen richteten, in denen er \u00fcber die medizinischen Hintergr\u00fcnde aufkl\u00e4rte und auf gef\u00e4hrliche Fehlinformationen seitens der Medien und staatlicher Autorit\u00e4ten hinwies.<\/p>\n\n\n\n

Was er dort aus Sicht des Hausarztes und des m\u00fcndigen B\u00fcrgers \u00f6ffentlich sagte, entsprach nicht nur dem, was Demokratien unter dem unver\u00e4u\u00dferlichen Recht der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung verstehen, es war obendrein auch inhaltlich vollkommen richtig. Die fachliche Korrektheit der medizinischen Aussagen und Warnungen von Dr. Triebel und vielen anderen kompetenten Kritikern der Ma\u00dfnahmen bestreitet im Jahr 2023 kaum noch jemand. Die in den Jahren 2020 bis 2022 angestrengten Gerichtsverfahren gegen unbescholtene B\u00fcrger wie Andreas Triebel laufen aber in gro\u00dfer Zahl im Jahr 2023 immer noch. Die Betroffenen sind weiterhin von empfindlichen Strafen bedroht, einige sitzen sogar in Haft.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Andreas Triebel wurde vor dem Landgericht Bochum vom Vorwurf des Ausstellens unrichtiger Gesundheitszeugnisse („Maskenatteste“) frei gesprochen. Die Staatsanwaltschaft hat Revision eingelegt, also ist auch sein Verfahren noch nicht beendet. Die Geschichte von Dr. Triebel f\u00e4chert an einem Einzelbeispiel noch einmal auf, in welcher F\u00fclle gesellschaftliche, politische, juristische, beh\u00f6rdliche und mediale Abgr\u00fcnde und Skandale seit 2020 mit einer angeblichen Pandemie gerechtfertigt werden. F\u00fcr die Basis, Stadtverband Bochum, hat Michael Vogt mit Dr. Andreas Triebel dar\u00fcber gesprochen, wie er die Ereignisse seit 2020
erlebt hat und wie er sie einsch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Andreas, wir sitzen hier in den R\u00e4umen deiner Praxis, also an einem der Orte des Geschehens. Was ist dir, deinen Kolleginnen und Patienten hier passiert?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:<\/strong>
Die sind hier einfach eingedrungen, haben sich hier zu schaffen gemacht und nach einer Zeit hie\u00df es: ‚Ich bin vom Staatsschutz‘. Ich dachte immer, ich als B\u00fcrger sch\u00fctze den Staat – aber er meinte, er sch\u00fctzt den Staat gegen mich.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Wie sind sie denn herein gekommen, haben sie geklingelt?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Nein, so eine Praxis ist ja immer offen, und da sind sie eingedrungen und haben mich angeherrscht, das sei hier eine Durchsuchung. Zwei von ihnen, das waren ganz junge Computerleute, die sind
direkt zum Server gest\u00fcrzt. Ich habe diese Leute erst einmal freundlich empfangen, ich wusste ja nicht, wie das ausartet. Und dass das ganze illegal war und unrechtm\u00e4\u00dfig, das habe ich nicht sofort verstanden. Ich habe sie also hereingebeten und wir haben uns hier hingesetzt und dann haben sie mir die Durchsuchungsanordnung gezeigt und dann ging das so weiter. Und das insgesamt f\u00fcnf Mal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
F\u00fcnf Mal?!<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Ja, nach dem ersten Mal haben sie wohl gesagt, man muss noch mehr finden, und dann hatten sie immer noch nicht genug. Der Richter, den der Staatsanwalt \u00fcberredet hatte, das zu unterschreiben, muss ja eigentlich wissen, dass das unrechtm\u00e4\u00dfig ist. Ihm wurde aber gesagt: Wir haben gefunden, der Dr. Triebel hat ohne Untersuchung Atteste ausstellt. Das ist v\u00f6llig aus der Luft gegriffen, aber das wurde einfach gesagt. Sie haben aber nat\u00fcrlich nichts gefunden und sind dann wieder gekommen, um vielleicht noch etwas zu finden – und das insgesamt f\u00fcnf Mal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Hatte sich das irgendwie angek\u00fcndigt vorher?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Ich wurde beobachtet, bei mir sind sie ums Haus geschlichen, haben beobachtet, wann ich das Haus verlasse. Meine Anw\u00e4ltin habe ich dann gefragt, ob ich das ernst nehmen soll oder ob ich mir da was einbilde, und sie hat dann geschrieben: ‚Das m\u00fcssen Sie ernst nehmen‘.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:
<\/strong>Und der Vorwurf war dann?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Ich h\u00e4tte unrichtige Atteste ausgestellt. Ich habe nat\u00fcrlich nur richtige Atteste ausgestellt, aber dieser Vorwurf war dann die Begr\u00fcndung daf\u00fcr, Grundrechte zu brechen und Gesetze zu \u00fcbertreten. Denn die Daten der Patienten zum Beispiel, die sind ja streng gesch\u00fctzt, grundgesetzlich gesch\u00fctzt. Die Intimit\u00e4t und Vertraulichkeit des Gespr\u00e4chs zwischen Arzt und Patient ist ein Kernbereich des grundrechtlichen Schutzes, da darf niemand eindringen. Sie haben sich aber gewaltsam dessen
bem\u00e4chtigt, sich dieser vertraulichen Dokumente bem\u00e4chtigt und dabei weder die Patienten noch mich gefragt oder informiert. Und dann haben sie das in die \u00d6ffentlichkeit gegeben, das ist ein unerh\u00f6rter Rechtsbruch! Im Gericht wurde das \u00f6ffentlich verlesen, die Diagnosen mit Namen, Adressen und allem.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Was haben denn deine Anw\u00e4lte dazu gesagt?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Die haben nat\u00fcrlich protestiert und darauf hingewiesen, dass das unrechtm\u00e4\u00dfig ist, haben das auch schriftlich gemacht, kamen damit aber nicht durch. Das ist eine Straftat, dieser Staatsanwalt ist ein Straft\u00e4ter. Aber er kann einfach weiter machen, ist nicht bestraft worden. Auch der Richter, der die Durchsuchungen angeordnet hat, sitzt weiter im Amtsgericht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Wie ist denn [M\u00e4rz 2022] der Stand des Prozesses?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Der Staatsanwalt hat ungef\u00e4hr 20 Zeugen [Patienten und Mitarbeiterinnen] benannt, die die Vorw\u00fcrfe belegen sollten, da meinte er wohl, dass sollte reichen. Es hat aber kein einziger in seinem Sinne ausgesagt. Sie haben ganz frei und offen und selbstbewusst ausgesagt – und da blieb dem Gericht gar nichts anderes \u00fcbrig als ein Freispruch. Die Staatsanwaltschaft hat Revision eingelegt.
Jetzt hatte der Staatsanwalt aber das Verfahren gleich ganz hoch angesiedelt, nicht Amtsgericht sondern gleich Landgericht, mit Presse und so weiter. Er wollte wohl ein Zeichen setzen: Da haben wir einen Arzt, den wir verurteilen k\u00f6nnen. Das ist nach hinten losgegangen. Damit ist aber die n\u00e4chste Instanz gleich der Bundesgerichtshof. Das liegt jetzt also dort, der Staatsanwalt hat aber [in seinem Revisionsantrag] nur die Vorw\u00fcrfe wiederholt. Jetzt kann der BGH meiner Meinung nach entweder sagen, diese Revision hat keine Substanz oder sich den zahlreichen Rechtsfragen zuwenden, die sich hier ja ergeben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Die Geschichte hat ja f\u00fcr dich au\u00dferhalb der juristischen auch noch andere Seiten. Eine davon ist die \u00f6ffentliche Darstellung. Um erst noch beim Prozess zu bleiben, da gab es ja beispielsweise einen Bericht zum Prozessende im WDR, wo behauptet wird, es habe noch einige Zweifelsf\u00e4lle gegeben, die nicht Gegenstand des Verfahrens gewesen seien. Was sagst du dazu?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Da wird ein Randaspekt nach vorne gebracht. In einem Verfahren mit sechs Verhandlungstagen, da kommen viele Details zur Sprache. Aber das scheint mir typisch f\u00fcr den aktuellen Journalismus: Es wird nicht \u00fcber das Wesentliche des Prozesses gesprochen, sondern irgendein Randaspekt hervorgeholt, in der Hoffnung, dass vielleicht doch noch etwas h\u00e4ngen bleibt. Es war aber noch schlimmer, der WDR hat auch falsch berichtet: ich h\u00e4tte den Richter unter Druck gesetzt, das stimmt gar nicht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
In diesem WDR-Bericht kam auch noch der Vorwurf, du h\u00e4ttest Werbung gemacht f\u00fcr „Maskenatteste“.<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Dazu muss man den Hintergrund wissen: Es wurde ganz zu Beginn von einem hiesigen SPD-Landtagsabgeordneten behauptet, ein Arzt in Bochum wirbt im Internet damit, dass er Atteste ausstellt ohne Untersuchung. Das traf nat\u00fcrlich nicht zu und war eine \u00fcble Nachrede – mit folgendem Hintergrund: Dieser SPD-Landtagsabgeordnete hat eine Freundin, die ist Rektorin an einer Schule in
Hagen. Eine Mutter mit zwei Kindern aus dieser Schule war bei mir und ich habe ihnen Maskenbefreiungs-Atteste ausgestellt. Dar\u00fcber hat sich diese Rektorin ge\u00e4rgert und ihren SPD-Freund aufgefordert, etwas dagegen zu unternehmen. – Das denke ich mir jetzt nicht aus, das steht so in den Akten. Dieser Herr Rudolph hat dann im Landtag eine Anfrage an die Landesregierung – damals unter
Laschet – gerichtet, was sie denn zu tun gedenke gegen den Arzt aus Bochum, der Atteste ohne
Untersuchung ausstellt. Damit war die Jagd er\u00f6ffnet. Am n\u00e4chsten Tag berichtete der WDR st\u00fcndlich \u00fcber diese Anfrage im Landtag, die WAZ hatte eine dicke Schlagzeile und der Staatsanwalt Bachmann gab Interviews dazu, was er gegen diesen Arzt tut. Kurz danach fingen die Razzien gegen
mich an<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:
<\/strong>Ist im Rahmen des Prozesses auch festgestellt worden, dass dieser Vorwurf, der das ganze ausgel\u00f6st hat, nicht stimmt?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Da gibt es nichts, das war die Erfindung von dem Herrn Rudolph<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Welche Folgen hatte all das f\u00fcr deine Praxis, f\u00fcr dich pers\u00f6nlich?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Das hatte zahlreiche Folgen, die ich gar nicht alle nennen kann. Da gibt es beispielsweise die jahrzehntelangen Beziehungen, zu Patienten. Alle sind nun verunsichtert worden und gerade die alte Leute suchen ja nicht so einfach einen neuen Arzt. Es h\u00e4ngt ja gerade bei diesen \u00e4lteren Patienten sehr viel ab von der Beziehung zum Arzt. Und dieses Verh\u00e4ltnis war nat\u00fcrlich teilweise gest\u00f6rt. Dann ging die Hetze weiter, die \u00c4rztekammer verlangte pl\u00f6tzlich Einblick in Patientenakten. Welches Recht hat die \u00c4rztekammer, Patientenunterlagen einzusehen? Null, und das wissen sie auch, dass sie das nicht d\u00fcrfen. Dann hat sich die Bezirksregierung eingeschaltet, wollte mich austricksen – und hat schlie\u00dflich ein Berufsverbot ausgesprochen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Was sie aber ohne ein rechtskr\u00e4ftiges Gerichtsurteil gar nicht darf?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Doch, bei „Gefahr im Verzug“, ich bin ja eine Gefahr f\u00fcr die Patienten, das war die Begr\u00fcndung. Wir sind dann vor Gericht gegangen, um eine Eilentscheidung zu erreichen, das Gericht hat aber nicht reagiert. Dabei war ja klar, dass das zur\u00fcckgenommen werden muss, es lagen ja gar keine Beweise vor, es gab ja nur Ger\u00fcchte und man kann nicht einfach jemandem auf Basis von Ger\u00fcchten die
Berufserlaubnis entziehen. Das hat es auch noch nie gegeben, aber in „Coronazeiten“ ging das eben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Das Gericht hat also die Entscheidung verz\u00f6gert?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Zwei Monate, und das nennt sich dann „Eilentscheidung“. Wenn eine Praxis zwei Monate geschlossen ist – die ist tot, da l\u00e4uft dann nichts mehr.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Wie habt ihr das dann intern gel\u00f6st, dass die Praxis weiter lief?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Ich hatte eine Assistentin, die hat das \u00fcbernommen, damit das weiter lief.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Und die Praxis existiert weiterhin, vielleicht m\u00fcssen wir das auch mal festhalten.<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Ja, die existiert weiter, es l\u00e4uft alles wie vorher.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Habt ihr denn infolge dieser Vorg\u00e4nge Patienten verloren?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Ja, das ist richtig, aber insgesamt nicht, weil nun andere mit gro\u00dfem Vertrauen zu mir kommen, die entt\u00e4uscht sind von ihren bisherigen \u00c4rzten<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Stichwort „Gefahr im Verzug“: Kommen wir zur medizinischen Seite. Welche Gefahr war denn im Verzug durch das Ausstellen von „Maskenattesten“?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
F\u00fcr mich bestand die Gefahr f\u00fcr die Patienten im Tragen der Masken: Wenn ein Asthmatiker sowas tragen muss, dann kriegt er einen Asthmaanfall. Er darf das nicht tragen, das muss ich ihm sogar verbieten – ich bin ja verpflichtet, f\u00fcr seine Gesundheit zu sorgen. Es gibt noch andere schwerwiegende F\u00e4lle, die gar keineMasken tragen d\u00fcrfen. So ist das medizinisch und das muss ich den Patienten sagen: Sie sch\u00e4digen sich<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Was k\u00f6nnen diese Sch\u00e4den durch das Maske tragen beispielsweise sein?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Asthmatiker k\u00f6nnen daran sterben und ein Herzkranker, der trotzdem Maske tr\u00e4gt kann einen Herzanfall bekommen, mit allen Folgen. Er kann auch umkippen, wenn ihm schwindlig wird, dann kann er hart mit dem Kopf aufschlagen und sich schwer verletzen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Und das l\u00f6sen die Masken wodurch aus?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Das CO2 in der Atemluft steigt an und es fehlt der Sauerstoff. Das wirkt ganz verschieden, der eine kann das gut aushalten, der andere nicht, die Menschen sind da ganz verschieden. Aber wer krank ist kann das erst recht nicht aushalten<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Sagst nur du das oder ist das medizinischer Standard?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Das ist medizinischer Standard, nur viele \u00c4rzte trauen sich nicht, das auszusprechen, weil sie dann ge\u00e4chtet werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Vielleicht muss man inzwischen auch so fragen: Wie w\u00e4re es denn „vor Corona“ gewesen?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Vor Corona gab es die Arbeitsschutzrichtlinien. Bei Arbeiten mit starkem Staub oder mit Asbest, dass man da eine halbe Stunde oder so eine Maske aufhat und dann muss man eine Pause machen. Die Arbeiter m\u00fcssen betriebs\u00e4rztlich untersucht werden, ob sie \u00fcberhaupt in der Lage sind, das auszuhalten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:
<\/strong>Wie war das denn bei deinen Schulkindern, wie lange mussten sie die Maske tragen in der Schule? Und \u00fcber welche Probleme haben sie geklagt?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Sie mussten schon morgens im Schulbus die Maske tragen und dann weiter im Unterricht. Sie mussten teilweise von morgens bis abends die Masken tragen \u2013 das kann nat\u00fcrlich nicht jedes Kind aushalten. Sie mussten sogar teilweise beim Sport die Masken tragen, das ist wirklich nicht zu fassen. Sch\u00e4den haben die meisten bekommen, seelische und k\u00f6rperliche Sch\u00e4den. Die Lehrerverb\u00e4nde
haben sich da unverantwortlich verhalten, indem sie das auch noch \u00f6ffentlich im Fernsehen forciert haben. Da gibt es gesellschaftlich noch sehr viel aufzuarbeiten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:
<\/strong>Was sind da die wichtigsten oder h\u00e4ufigsten Sch\u00e4den?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Das Gehirn arbeitet anders bei Sauerstoffmangel, die Konzentration l\u00e4sst nach, Kopfschmerzen und Schwindel treten auf – sehr h\u00e4ufig sogar, das Wachstum verlangsamt sich. Ob die Sch\u00e4den dauerhaft sind, das wissen wir nicht, das sehen wir erst im Laufe der Zeit. Aber dass die Sch\u00e4den da sind, das ist sonnenklar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
„Maskenatteste“ sind ja ein neues, ein „Corona“-Ph\u00e4nomen, aber Atteste, Arbeitsunf\u00e4higkeitsbescheinigungen zum Beispiel, die gab es ja schon immer. Hat es da jemals bei dir oder deinen Kollegen vergleichbare Probleme und Zweifel an der Korrektheit gegeben?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Nein, ich kenne solche Probleme \u00fcberhaupt nicht. Null. Der Staatsanwalt hat versucht, da etwas nachzuweisen anhand des Datums auf den Attesten, aber da war alles korrekt. Arbeitsunf\u00e4higkeit wird manchmal r\u00fcckwirkend bescheinigt, das ist aber auch in Ordnung, man kann ja nicht immer
sofort zum Arzt kommen. Es gibt aber immer auch ein Datum der Unterschrift, also arbeitsunf\u00e4hig ab dann und dann und dazu noch das Datum zur Unterschrift. Bei den Maskenattesten gibt es nur ein Datum, das der Unterschrift. Das wurde dann im Prozess hin und her gewendet, aber das \u00e4nderte nichts daran, dass alles korrekt war.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Nun gab es ja die offizielle Begr\u00fcndung, warum die Masken unbedingt getragen werden mussten, n\u00e4mlich zum Schutz vor einer Atemwegsinfektion. Stimmt das, k\u00f6nnen Masken das oder ist das Unsinn?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Grippe-Epidemien gibt es solange es Menschen gibt, mal intensiver, mal weniger intensiv. Die Epidemien der Jahre 2020 und 2021 hatten eine mittlere St\u00e4rke. 2018 hat es eine wesentlich st\u00e4rkere Grippe-Epidemie gegeben, mit sehr vielen Todesopfern. Masken \u00e4ndern an diesen Intensit\u00e4ten nichts, haben das noch nie. Es gab sogar einmal eine Diskussion und Untersuchungen dazu und die WHO hat damals, als sie noch eine selbstst\u00e4ndige Organisation war, gesagt: Nein, Masken empfehlen wir nicht, sie verhindern nicht die Ausbreitung einer Grippe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:<\/strong>
Seit wann bis du praktizierender Arzt, wieviel Erfahrung hast du da – und gab es jemals Probleme mit \u00c4rztekammer oder Beh\u00f6rden?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Seit 1982 mache ich das und es hat nie Probleme gegeben, im Gegenteil: ich habe oft eng mit den kommunalen Stellen hier zusammen gearbeitet, B\u00fcrgermeister und andere waren meine Patienten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:
<\/strong>Wie bist du von dann von heute auf morgen zum „gef\u00e4hrlichen Querulanten“ geworden?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Es ging ja sehr schnell mit den gesundheitsgef\u00e4hrlichen Ma\u00dfnahmen: die Lockdowns, die Masken, das war ja nicht mehr normal, was sich da abspielte, der Angstlevel stieg immer mehr. Dagegen habe ich mich von Anfang an gewehrt, und da sich das immer mehr steigerte, hat sich auch der Widerstand bei mir immer mehr gesteigert. Und dann bildeten sich die Gruppen, Demonstrationen fanden statt, die Partei die Basis gr\u00fcndete sich, und da habe ich mich sofort beteiligt. Das war nat\u00fcrlich letztendlich der entscheidende Grund, warum ich so in den Fokus geriet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:
<\/strong>L\u00e4sst sich beobachten, dass Kolleginnen und Kollegen, die auch Maskenatteste ausgestellt haben, aber
\u00f6ffentlich nicht so pr\u00e4sent waren, eher in Ruhe gelassen wurden?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Es waren ja zu Beginn sehr viele \u00c4rzte, die Atteste ausgestellt haben, die das dann aber oft nicht mehr gemacht haben, weil sie Angst kriegten. Es blieben nur recht wenige \u00fcbrig, zu denen ich
geh\u00f6rte. Die sind nicht alle \u00f6ffentlich aufgetreten, wurden aber auch verfolgt, in Leverkusen zum
Beispiel sitzt ein Kollege im Gef\u00e4ngnis.
Prozessiert wird im ganzen Bundesgebiet gegen \u00c4rzte, die Gerichte machen da mit auf der Regierungschiene, wir kriegen das ja gar nicht alles mit, nicht einmal \u00fcber die alternativen Medien. Ich muss inzwischen grinsen, wenn sie im Fernsehen wieder Bilder zeigen dar\u00fcber, wie schlimm es bei Lukaschenko oder Putin oder anderswo ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

die Basis BO:
<\/strong>Wie kann es denn insgesamt sein, dass so viele deiner \u00e4rztlichen Kolleginnen und Kollegen allgemein-
medizinisches Standardwissen, z.B. zu Infektionskrankheiten, im Zuge der „Pandemie“ offenbar ver-
gessen haben?<\/p>\n\n\n\n

Andreas Triebel:
Da muss man unterscheiden: Teilweise folgen sie einfach blind dem, was die Regierung vorschreibt und dann gibt es viele \u00c4rzte, die einfach den Mund gehalten haben. Sie wussten ja, was ihnen passiert, sie wollten nicht, dass pl\u00f6tzlich sieben bewaffnete Polizisten bei ihnen in der Praxis stehen. Das hat sich ja schnell herumgesprochen, was \u00c4rzten passiert, die den Mund aufmachen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Die Lehrerschaft verdr\u00e4ngt ihr Versagen in der Corona-Zeit und behindert dadurch die Heilung der Kindern zugef\u00fcgten Verletzungen<\/a><\/blockquote>