{"id":4446,"date":"2024-04-23T18:49:13","date_gmt":"2024-04-23T16:49:13","guid":{"rendered":"https:\/\/andreastriebel.de\/?p=4446"},"modified":"2024-05-01T18:40:50","modified_gmt":"2024-05-01T16:40:50","slug":"abgeordneter-bridgen-im-englischen-unterhaus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/andreastriebel.de\/?p=4446","title":{"rendered":"Abgeordneter Bridgen im englischen Unterhaus","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"\n
\n

„Wir sind Zeugen des gr\u00f6\u00dften medizinischen Skandals in diesem Land seit Menschengedenken, m\u00f6glicherweise sogar seit jeher: die \u00fcberh\u00f6hte Sterblichkeit in den Jahren 2022 und 2023<\/strong>. Die Ursachen sind komplex, aber die neuartige und ungetestete medizinische Behandlung, die als Kuhimpfstoff bezeichnet wird, ist ein gro\u00dfer Teil des Problems. Ich wurde als Impfgegner bezeichnet, als ob ich diese Impfstoffe aus einer bestimmten Ideologie heraus ablehnen w\u00fcrde. Ich m\u00f6chte klar und deutlich sagen, dass dies nicht der Fall ist: Ich bin sogar doppelt geimpft und impfgesch\u00e4digt. Intelligente Menschen m\u00fcssen in der Lage sein zu erkennen, wann jemand weder f\u00fcr noch gegen Impfungen ist, sondern gegen ein Produkt, das nicht funktioniert und einem Teil der Menschen, die es einnehmen, enormen Schaden zuf\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n

Man braucht keinerlei wissenschaftliche Ausbildung, um entsetzt dar\u00fcber zu sein, dass Beamte in diesem Skandal absichtlich wichtige Daten verheimlichen, und genau das ist der Fall. Das Office for National Statistics hat fr\u00fcher w\u00f6chentlich Daten \u00fcber die Todesf\u00e4lle pro 100.000 in der geimpften und ungeimpften Bev\u00f6lkerung ver\u00f6ffentlicht \u2013 das tut es jetzt nicht mehr, und niemand will erkl\u00e4ren, warum. Die \u00d6ffentlichkeit hat ein Recht auf diese Daten. Ernstzunehmende Experten, deren Forderungen ich in diesem Haus wiederholt bekr\u00e4ftigt habe, haben gefordert, dass die so genannten Record-Level-Daten anonymisiert und f\u00fcr Analysen offengelegt werden. Dies w\u00fcrde eine aussagekr\u00e4ftige Analyse der Todesf\u00e4lle nach der Impfung erm\u00f6glichen und ein f\u00fcr alle Mal die Frage kl\u00e4ren, ob diese experimentellen Behandlungen f\u00fcr den Anstieg der \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Todesf\u00e4lle verantwortlich sind. [\u2026]<\/p>\n\n\n\n

Es besteht ein gro\u00dfer, krasser Gegensatz zwischen der Erfassung von Todesf\u00e4llen und Erkrankungen nach einer Impfung und nach einem Covid-Test. Nach einem positiven Covid-Test wurde jede Erkrankung und jeder Todesfall dem Virus zugeschrieben. Nach der Verabreichung des experimentellen Notimpfstoffs wurde keine einzige Erkrankung und kein einziger Todesfall auf den Impfstoff zur\u00fcckgef\u00fchrt. Das sind beides v\u00f6llig unwissenschaftliche Ans\u00e4tze, und deshalb m\u00fcssen wir andere Datenquellen \u2013 \u00fcberz\u00e4hlige Todesf\u00e4lle \u2013 heranziehen, um festzustellen, ob es ein Problem gibt.<\/p>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst m\u00f6chte ich jedoch auf die Formulierung \u201esicher und wirksam\u201c eingehen. Die von der Regierung absichtlich gesch\u00fcrte Angst f\u00f6rderte die Vorstellung, von einem rettenden Impfstoff gerettet zu werden. Das Narrativ \u201esicher und wirksam\u201c begann zu skandieren, und der Satz schien die ganze Nation zu hypnotisieren. \u201eSicher und wirksam\u201c war der Verkaufsslogan von Contergan. Nach diesem Skandal wurden Vorschriften erlassen, um eine derartige Vermarktung durch Pharmaunternehmen in Zukunft zu verhindern, und es ist ihnen untersagt, \u201esicher und wirksam\u201c ohne deutliche Vorbehalte zu verwenden. [\u2026]<\/p>\n\n\n\n

Bei den Covid-19-Impfstoffen haben sich die Medien, die Regierung und andere Beh\u00f6rden in die Marketingabteilung von Big Pharma verwandelt, und es ist jetzt sehr schwer, das Wort \u201esicher\u201c ohne das Echo der Worte \u201eund wirksam\u201c zu h\u00f6ren, aber sie sind nicht sicher und wirksam. Im M\u00e4rz 2021, als die Mehrheit der B\u00fcrger des Vereinigten K\u00f6nigreichs diese neuartigen Produkte bereits erhalten hatte, unterzeichnete Pfizer einen Vertrag mit Brasilien und S\u00fcdafrika, in dem es hei\u00dft, dass \u201edie langfristigen Auswirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und unerw\u00fcnschte Wirkungen des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind\u201c. Das ist der w\u00f6rtliche Wortlaut aus den Pfizer-Vertr\u00e4gen. [\u2026]<\/p>\n\n\n\n

Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die Beweise eindeutig sind: Diese Impfstoffe haben Todesf\u00e4lle verursacht. Trotzdem wurden sie als sicher und wirksam bezeichnet. Bei einem Teil der Menschen, die sie einnahmen, haben die Impfstoffe jedoch zu schweren Sch\u00e4den und zum Tod gef\u00fchrt, und bei vielen anderen haben sie das Krebsrisiko erh\u00f6ht. Auch sind sie nicht wirksam. Der Impfstoff verhindert keine Ansteckung oder \u00dcbertragung, und wenn man die Daten objektiv betrachtet, zeigt sich, dass der Impfstoff weder schwere Erkrankungen noch Todesf\u00e4lle verhindert. Das sind harte Wahrheiten, denen wir uns stellen m\u00fcssen, aber wir m\u00fcssen uns ihnen stellen, wenn wir die Lehren aus den letzten Jahren ziehen wollen. Irgendwann werden wir uns all den Beweisen stellen m\u00fcssen, die sich h\u00e4ufen. Vor 18 Monaten, als ich mich zum ersten Mal zu Wort meldete, waren die Beweise ziemlich \u00fcberzeugend, aber jetzt sind sie unmissverst\u00e4ndlich.“<\/p>\nZitiert nach tkp<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

„Sp\u00e4ter erkl\u00e4rte Bridgen vor dem Parlamentsgeb\u00e4ude, dass \u201edie Mainstream-Medien keim Wort \u00fcber diese Debatte\u201c verlieren werden. Damit hatte er recht.“<\/p>\n\n\n\n

\n