Was ändert sich mit Schwarz- Grün?
Wenn man den augenblicklichen Umfrageergebnissen trauen kann, wäre nach einer Bundestagswahl eine schwarz- grüne Koalition wahrscheinlich.
Was würde sich dann ändern?
Würde dann der Kriegskurs beendet? Ausgerechnet durch die beiden kriegsbegeisterten Parteien? Es wäre zu erwarten, dass Russland noch mehr provoziert würde. Die Aufrüstung würde weiter vorangetrieben; würde dann endlich die Krimbrücke bombardiert, wie Merz forderte oder sogar Moskau, wie Kiesewetter forderte?
Oder würde dann die Ostseepipeline wieder für russisches Gas geöffnet werden? Das wäre kaum zu erwarten, es ist erklärtes Ziel der grünen Partei stromintensive Betriebe zu vertreiben. Auch würde der Strompreis für Haushalte kaum geringer werden.
Würde die Stationierung amerikanischer Raketen in Deutschland, die Russland bedrohen, abgelehnt werden? Nein, gerade diese Parteien sind sehr beflissen amerikanischen Kriegstreiben zu Diensten zu sein.
Würde die Masseneinwanderung gestoppt werden? Nein, es würde dann nur heißen, dass es Christenpflicht sei alle Einwanderer aufzunehmen. Der Druck auf die Mindestlöhne würde dadurch noch steigen.
Würden die Corona- Verbrechen geahndet werden? Auf keinen Fall; die Täter hätten weiter die Macht und würden weitere Pandemien vorbereiten.
Würde endlich das Klimageschwurbel aufhören? Nein, eine ganze Industrie lebt davon und viele lassen sich von der Klimaerzählung betäuben.
Würden Frauen in ihren Schutzräumen wieder unter sich sein dürfen? Nein, keiner verteidigt die Rechte der Frauen, bestenfalls wird peinlich geschwiegen.
Würde es einen öffentlichen Rundfunk geben, der neutral und sachlich berichtet? Nein, davon ist keine Rede. Die Rundfunkräte der Parteien haben den ÖRR fest im Griff.
Dass die Zahl der Insolvenzen zurückgeht, ist kaum zu erwarten; eine schwarzgrüne Koalition hätte als Antwort nur eine verstärkte Repression. Die Düsseldorfer Koalition macht es vor, was zu erwarten wäre.
Sollte BSW dieser Konstellation zum Weiterregieren helfen, würde es das Ende von BSW bedeuten.
Gut, dass die CDU eine Brandmauer zwischen sich und der AfD errichtet hat, denn auch der Höhenflug der AfD wäre beendet, wenn die AfD sich der CDU zuwenden würde-
“Die Landtagswahlen vom 01.09.24 können die Parteien der Ampelunion schwer treffen. Der zusammengesetzte Begriff aus Ampel (SPD, FDP, Grüne) + Union (CDU/CSU) steht für einen Parteienblock, der das Aufkommen neuer Kräfte verhindern will. Man könnte in Anlehnung an die DDR auch den Begriff der Blockparteien verwenden. Diese waren aber unter Führung der SED gleichgeschaltet, während die heutige politische Gleichschaltung unter der Führung durch den Lobbyismus stattfindet.”
https://tkp.at/2024/08/24/wahlen-in-thueringen-und-sachsen-gibt-es-neue-mehrheiten/
https://www.youtube.com/watch?v=y8xoqHPo0xo
https://www.youtube.com/watch?v=nu9WPIRXLBw
“Der Mann will Ministerpräsident in Thüringen werden. Voigt, ein Mann, der offenkundig nicht zwischen Mein und Dein unterscheiden kann oder will. Dessen moralische Kompetenz man angesichts seiner sehr niedrig liegenden Schwelle, Übergriffe auf andere Menschen und deren Eigentum zu unternehmen, als nicht ausreichend ansehen muss, um ein solches Amt auch nur von Ferne ins Auge fassen zu können.
Indes, das ist die Gesellschaft, in der wir leben. Eine Gesellschaft des Scheins, der Vorgaukelung falscher Tatsachen, des Betrugs und der Täuschung, der Erschleichung von Leistungen und des vollständig fehlenden Unrechtsbewusstseins. Ein Mann, der keinerlei Unrechtsbewusstsein hat, wenn er seinen alten Lehrer Eckhard Jesse betrügt, ihm ein Plagiat als eigenständige Leistung unterschiebt und sich vermutlich über die Naivität des alten Mannes diebisch freut, ein solcher Mann will Ministerpräsident eines Bundeslandes werden, will Frontmann für die Bürger des Landes sein, Rollenmodell und charakterliche Führung…”
https://sciencefiles.org/2024/09/04/ein-dieb-als-ministerpraesident/
Sollen wir noch weitermachen?
Es ist lächerlich, oder?
Aber es wird so kommen, und besser kann man den moralischen Bankrott einer Gesellschaft nicht zum Ausdruck bringen als mit einem Dieb geistigen Eigentums als Ministerpräsident eines Landes.”
https://sciencefiles.org/2024/09/04/ein-dieb-als-ministerpraesident/
“Was Voigt getan hat, geht einen Täuschungsgrad weiter. Er gibt nicht nur vor, Originalquellen gelesen zu haben, die er nicht gelesen hat, er verschweigt auch diejenigen, bei denen er sein angebliches Wissen über die Originalquellen abgeschrieben hat, übernimmt deren kompletten Apparat, alle zitierte Literatur, ihre, sofern vorhanden, Eigenleistung, ihre Gedanken und gibt sie als die seinen aus. Und weil Voigt offenkundig der Ansicht ist, er sei ein besonders gewiefter Dieb, klaut er bei Autoren, die in englischer Sprache publizieren und übersetzt, was sie geschrieben haben, um es als eigene Leistung auszugeben:
Offenkundig besteht die Eigenleistung von Voigt, neben dem Diebstahl der Ideen anderer, darin, die englischen Originaltexte zu übersetzen und dabei zu kürzen.
Auch dieses schäbige Verhalten, das in der Wissenschaft keinen Platz hat und zum Entzug eines erschlichenen Titels führen muss, ist weit verbreitet, besonders unter Polit-Gangstern scheint es weit verbreitet zu sein, weil diese armen Wichte wohl die einzigen sind, die noch glauben, ein Titel stelle etwas vor, mache aus einem intellektuellen Wurm einen Aristoteles.
Plagiieren ist für Mario Voigt auch offenkundig nichts, was er zur einmaligen Anwendung gebracht hat, denn Stefan Weber hat “weitere 60 Plagiatsfragmente in fünf Publikationen … [gefunden], die zwischen 2004 und 2018 erschienen sind”. Voigt ist ein notorischer Plagiierer, ein notorischer Dieb des geistigen Eigentums anderer Leute.
Der Mann will Ministerpräsident in Thüringen werden. Voigt, ein Mann, der offenkundig nicht zwischen Mein und Dein unterscheiden kann oder will. Dessen moralische Kompetenz man angesichts seiner sehr niedrig liegenden Schwelle, Übergriffe auf andere Menschen und deren Eigentum zu unternehmen, als nicht ausreichend ansehen muss, um ein solches Amt auch nur von Ferne ins Auge fassen zu können.
Indes, das ist die Gesellschaft, in der wir leben. Eine Gesellschaft des Scheins, der Vorgaukelung falscher Tatsachen, des Betrugs und der Täuschung, der Erschleichung von Leistungen und des vollständig fehlenden Unrechtsbewusstseins. Ein Mann, der keinerlei Unrechtsbewusstsein hat, wenn er seinen alten Lehrer Eckhard Jesse betrügt, ihm ein Plagiat als eigenständige Leistung unterschiebt und sich vermutlich über die Naivität des alten Mannes diebisch freut, ein solcher Mann will Ministerpräsident eines Bundeslandes werden, will Frontmann für die Bürger des Landes sein, Rollenmodell und charakterliche Führung”
https://uncutnews.ch/wahlturbulenzen-und-volkswagen-schieflage-zeigen-welchen-ruinoesen-preis-deutschland-dafuer-zahlen-muss-uncle-sams-schosshund-zu-sein/
“Deutschland wurde diese Woche von einem doppelten Schlag getroffen, der den ruinösen Preis belegt, den seine Bevölkerung für die Rolle ihrer verantwortungslosen Regierung als Schoßhündchen der USA zahlt.
Zunächst gab es die politische Bombe, dass die Koalitionsparteien von Bundeskanzler Olaf Scholz bei den Wahlen eine Abreibung erlitten hatten. Dann gab es die schockierende wirtschaftliche Nachricht, dass Volkswagen, der führende Automobilhersteller des Landes, aufgrund der lähmenden Produktionskosten Fabriken schließen will.
Die Auswirkungen dieser Entwicklung erschüttern die politischen und wirtschaftlichen Grundlagen nicht nur Deutschlands, sondern der gesamten Europäischen Union.
Beide dieser schweren Schläge gegen Deutschland haben dieselbe Ursache: die sklavische Befolgung der US-Außenpolitik durch die Regierung Scholz. (Fairerweise muss man sagen, dass das Lakaiensyndrom schon vor Scholz existierte und auch unter seiner Vorgängerin Angela Merkel offensichtlich war. Und fairerweise muss man sagen, dass es nicht nur ein deutsches Leiden ist. Ganz Europa ist ein Schoßhündchen von Uncle Sam – und zahlt einen schmerzhaften Preis für diese zweifelhafte Rolle.)
Die Alternative für Deutschland (AfD) belegte bei der Landtagswahl in Thüringen den ersten Platz. Dies wurde als peinliche Niederlage für Scholz‘ Sozialdemokratische Partei und ihre Koalitionspartner angesehen. Bei den Wahlen im benachbarten Sachsen konnte die AfD große Zugewinne verzeichnen, wurde aber hinter der Christlich Demokratischen Union nur Zweiter.
Der Wahldurchbruch der AfD, die unweigerlich als „rechtsextrem“ beschrieben und mit der historischen Nazipartei verglichen wird, war von großer Hysterie begleitet. Die Tatsache, dass die neue Linkspartei BSW ebenfalls beeindruckende Wahlgewinne erzielte, dämpft diese Hysterie allerdings.
Eine zutreffendere Interpretation des Wahlergebnisses wäre, dass die deutsche Bevölkerung die Wahlen dazu genutzt hat, ihrer tiefen Enttäuschung und Wut gegenüber den etablierten Parteien Ausdruck zu verleihen. Diese sprachen sich in einer Reihe von Fragen aus, darunter wirtschaftliche Not, unkontrollierte Einwanderung und eine starke Antikriegsstimmung.
AfD und BSW begründeten ihre Wahlappelle mit der Beendigung der enormen deutschen Militärhilfe für die Ukraine (über 23 Milliarden Euro, die zweitgrößte nach den USA). Sie fordern außerdem ein Ende der feindseligen Wirtschaftssanktionen gegen Russland und eine Rückkehr zu normalen, freundschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern.
Beide Parteien kritisieren auch Berlins Zustimmung zur Stationierung amerikanischer ballistischer Raketen auf deutschem Boden – eine Rückkehr in die Zeit des Kalten Krieges –, die auf Russland gerichtet sind und Deutschland zum Ziel russischer Vergeltungsschläge machen würden. Angesichts der Art und Weise, wie die NATO die Spannungen in der Ukraine verschärft und die russische Invasion in der Region Kursk vorantreibt, sind derartige deutsche Befürchtungen nicht weit hergeholt.”