Warum die Pathologen nicht gehört werden

Die meisten Pathologen schweigen. Viele wollen die katastrophale Wirkung der Impfinjektionen nicht wahr haben. Sie lassen sich von der Regierungspropaganda betäuben und sehen über die Befunde hinweg. Sie können sich das ungeheure Ausmaß der Impfkatastrophe nicht vorstellen. Sie wissen, dass sie die letzte Instanz sind und ihr Urteil unanfechtbar ist.

Der Hamburger Pathologe, Prof. Püschel, der es als fast Einziger gewagt hatte, die offizielle Propaganda infrage zu stellen und die wahren Todesursachen der mit dem Corona- Virus Gestorbenen aufdeckte, wurde von Regierung und ihren Medien totgeschwiegen. Er war kurz vor der Pensionierung und der Hamburger SPD- Senat, konnte ihn nicht ohne Gesichtsverlust von der Leitung seines Institutes entbinden.

Aus diesem Grund gibt es nur wenige, die sich an die Öffentlichkeit wagen. In Söders Reich müssen sie mit der sofortigen Versetzung rechnen und die gesamte deutsche Corona- Presse würde über die Nestbeschmutzer herfallen und Söders Stärke loben.

Es gibt aber noch Ärzte, die ihren Beruf ernst nehmen:

Am 20.09. sind ältere, erfahrene Pathologen (Professor Dr. Arne Burghardt) an die Öffentlichkeit getreten und haben in einer Pressekonferenz ihre Befunde von den Untersuchungen der Patienten, die nach der Impfung gestorben sind, in stundenlangen Ausführungen präsentiert:

Autoimmun-Phänomene sorgen dafür, dass sich der Körper selbst attackiert: „self-to-self attack“. Die Pathologen stellten auch eindeutige Anzeichen für eine verminderte Immunkapazität fest. Depletion/Entspeicherung: „Krankheitsbilder erinnern teilweise an AIDS-Kranke“. Außerdem sei das Krebswachstum beschleunigt. Die Gefäßschäden äußerten sich in Endothelitis (Ödeme durch „Lymphozytenstau“), Vaskulitis (Gefäß-Entzündung) und Perivaskulitis. Außerdem Erythrozyten-Verklumpungen.

„Lymphozyten-Amok in allen Geweben und Organen“

https://odysee.com/@de:d/Pressekonferenz–Tod-durch-Impfung-Undeklarierte-Bestandteile-der-COVID-19-Impfstoffe:b


Most pathologists remain silent. Many do not want to acknowledge the catastrophic effect of the vaccine injections. They allow themselves to be stunned by government propaganda and overlook the findings. They cannot imagine the enormity of the vaccine disaster. They know that they are the final authority and their judgment is unchallengeable.

The Hamburg pathologist, Prof. Püschel, who was almost the only one who dared to question the official propaganda and revealed the true causes of death of those who died with the Corona virus, was hushed up by the government and its media. He was about to retire and the Hamburg SPD Senate could not relieve him of the leadership of his institute without loss of face.

For this reason, there are only a few who dare to go public. In Söder’s realm, they must expect immediate transfer and the entire German Corona press would fall over the nest-destroyer and praise Söder’s strength.

There are still doctors who take their profession very seriously: However, on Sept. 20, senior, experienced pathologists went public and presented their findings from the examinations of patients who died after vaccination in a press conference that lasted for hours.


7 Replies to “Warum die Pathologen nicht gehört werden”

  1. In den USA schätzt eine aktuelle Regierungspublikation die Zahl der Impftoten ☠️ auf 150.000.

    „There is no evidence that these vaccines save more lives than they cost. Pfizer’s own study
    showed that adverse events consistent with the vaccine were greater than the lives saved by
    the vaccine to yield a net negative benefit. Without an overall statistically significant all-cause
    mortality benefit, and evidence of an optional medical intervention that has likely killed over“

    Übersetzung:

    “Es gibt keinen Beweis dafür, dass diese Impfstoffe mehr Leben retten als sie kosten. Die eigene Studie von Pfizer
    zeigte, dass die mit dem Impfstoff verbundenen unerwünschten Ereignisse größer waren als die durch den Impfstoff geretteten Leben.
    Leben gerettet werden, so dass sich ein negativer Nettonutzen ergibt. Ohne einen insgesamt statistisch signifikanten Nutzen für die Gesamtmortalität
    Sterblichkeitsvorteil und den Nachweis einer optionalen medizinischen Intervention, die wahrscheinlich mehr Menschenleben gekostet hat”

    Dokument als PDF:
    https://downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-0024/attachment_1.pd

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert