Die Berliner Geisterfahrer
Ist der Wokismus das Gesicht des Faschismus in unserer Zeit?
Spätestens die Europawahlen offenbarten den Trend, dass der woke Trend seinen Höhepunkt erreicht hat und im Abklingen begriffen ist
Die westliche Führungsmacht führt noch einen brutalen Unterdrückungskrieg in Palästina und schüchtert die muslimischen Völker ein, um ihre Vorherrschaft im Nahen Osten zu sichern; aber in Syrien ist es nicht gelungen, das Regime zu stürzen; in der Ukraine erreichen auch noch so viele Waffenlieferungen nicht, die Abspaltung und Lossagung der Ostgebiete und den Beitritt zum russischen Staatsgebiet rückgängig zu machen.
- NATO- Herrschaft und Coca-Cola- Lebensstil haben nur zu Enteignung der fruchtbaren Böden und Übertragung an amerikanische Konzerne geführt
- Ukrainische Frauen werden als Leihmütter und für sexuelle Dienstleistungen hemmungslos ausgebeutet, während die Männer an der Front verheizt werden
Nach der Sprengung der Ostsee Pipeline muss das russische Erdgas teuer über osteuropäische Leitungen bezogen werden. Zusammen mit der CO2- Erzählung wird so die Wirtschaftskraft Mitteleuropas geschwächt, während die amerikanische Großmacht noch profitieren kann und der russisch- chinesische Block erstarkt. Kriegstreiberei und verstärkte Aufrüstung können diesen Trend nicht aufhalten
- Der Wokismus als kulturelle Ausdrucksformen der westlichen Lebensart hat mit der Leugnung der Geschlechtlichkeit seinen Höhepunkt erreicht. Er wird von der Bevölkerung abgelehnt und ist nur noch Leitidee einer hochprivilegierten Gruppe der Mittelschicht.
- Ehe und Familie dienen noch der Existenzsicherung, bleiben gesellschaftlich prägende Existenzformen
Der Wokismus taugt nicht mehr zur Beherrschung der Bevölkerung. Die Justiz versucht zwar im Bemühen den Wokismus und die gesellschaftlichen Verhältnisse zu stabilisieren mit der Behauptung eines positiven Nutzen- Risiko- Verhältnisses der Coronainjektionen einen Vorrang von gesellschaftlichen vor individuellen Interessen zu konstruieren und deshalb müssten „Geimpfte“ den Schaden durch die Injektionen ertragen oder auch sterben. Diese abenteuerliche Konstruktion erinnert aber an die Rassenlehre der Nationalsozialisten, die zur Reinhaltung einer weißen Herrenrasse behinderte Kinder umbrachten und Frauen sterilisierten; auch das wurde als ein Vorrang gesellschaftlicher Interessen vor individuellen bezeichnet.
Heute dagegen verbirgt der Wokismus, dass er sich um die Vorrechte der Mittel und Oberklasse sorgt:
- Leihmütter sind Angehörige der Unterschicht, die Begünstigten sind wohlhabend.
- Unaufgeklärt vor der Coronainjektion war die Unterschicht. Ausweichen und wehren konnten sich nur Angehörige von Mittel- und Oberschicht.
- Gegen den CO2- Wahn wehren können sich Vermögende und im internationalen Vergleich nur die Großmächte, während sich die mittleren Mächte unterwerfen müssen.
- Den NATO- Krieg gegen Russland muss vornehmlich Deutschland finanzieren, während die USA hauptsächlich die Investitionen in die fruchtbare Erde der Ukraine schützen. Nur liegen leider die großen Lithiumvorkommen im Osten des Landes, das wird im Westen sehr bedauert. Nur zu gern würde man im Osten wieder eine Herrschaft der westlichen Werte errichten
Aber das Pendel schlägt zurück und die Berliner Geisterfahrer ahnen bereits, dass sie inzwischen auf der falschen Spur unterwegs sind
“Berlin treibt mit Blick auf einen etwaigen Krieg gegen Russland den Ausbau von Straßen, Schienen und Brücken in Richtung Osten voran – auch mit zivilen Mitteln. Experten fordern Investitionen in bis zu dreistelliger Milliardenhöhe.
27. Juni 2024
BERLIN (Eigener Bericht) – Berliner Regierungsberater fordern kurzfristig für „die dringendsten“ Maßnahmen zur Vorbereitung der deutschen Verkehrsinfrastruktur auf einen Krieg gegen Russland „mindestens“ 30 Milliarden Euro. Wie die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) in einer aktuellen Studie schreibt, sei diese Summe erforderlich, um insbesondere Straßen, Schienen und Brücken für den Transport von Truppen und großen Mengen militärischen Materials in Richtung Osten vorzubereiten. Hinzu kommen – aufgrund des ausgeprägten Dual-Use-Charakters der Verkehrsinfrastruktur – milliardenschwere Investitionen, die Berlin für zivile Verkehrsprojekte zur Verfügung stellt. Ein Beispiel bietet der Ausbau der Küstenautobahn A20, die die Bundeswehr nicht nur für Militärtransporte an die NATO-Ostflanke, sondern auch als Bindeglied zwischen militärisch wichtigen Häfen an Nord- und Ostsee benötigt. Mittel stellt auch die EU im Rahmen ihres Aktionsplans zur militärischen Mobilität 2.0 bereit, der dazu dient, „die Bewegung von Streitkräften in Europa zu erleichtern“ – „an den Außengrenzen der EU und darüber hinaus“. Die EU-Mittel dafür belaufen sich auf 1,69 Milliarden Euro.
Noch höhere Bedeutung für Militärtransporte als die Straßen besitzt das Schienennetz. Das Gleissystem sei „der wichtigste Bestandteil der militärischen Logistik“, heißt es in der DGAP-Studie zur militärischen Mobilität. Die Transportkapazitäten der Bahn seien weder durch Straßen noch durch Wasserwege oder Lufttransporte zu kompensieren; Gleise seien bei einem Aufmarsch gegen Russland „der Hauptkanal“, um „große Mengen an Truppen und schwerem Gerät“ von Bundeswehr und verbündeten Streitkräften zu verlegen. Allein für die dringendsten Bahn-Investitionen der nächsten drei Jahre seien 88 Milliarden Euro notwendig, heißt es in der Studie.[4] Im Rahmen der EU-Programme im Bereich militärische Mobilität hat die Bundesregierung ein Projekt mit dem Titel „Gezielter Ausbau der Ost-West-Schieneninfrastruktur“ eingereicht.”
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9599
“Journalistin Aya Velázquez, der man in keiner Weise eine Nähe oder Sympathien zum kontroversen Elsässer-Magazin andichten kann, schrieb in einer Reaktion auf X an Faeser:
„Damit haben Sie einen Präzedenzfall geschaffen, um fortan Medien verbieten zu können. Sie haben ein Medium wie „Compact“ gewählt, damit der Protest dagegen gering ausfällt. In einer Demokratie gibt es freie Medien, und für Straftaten Strafgerichte. Was Sie tun, ist totalitär.“
Mit dem Verbot des auch in der Opposition umstrittenen Magazins hat das deutsche Innenministerium eine entscheidende Tür geöffnet. Oppositionelle Medien und Medienmacher sind damit potentiell zum Freiwild geworden. Während vielen oppositionellen Meinungsmachern in Deutschland das klar scheint, jubelt die selbsternannte „antifaschistische Zivilgesellschaft“. Ihr fällt offenbar nicht auf, dass sie ihn ihrem hysterischen „Kampf gegen rechts“ alle Tore zum Faschismus öffnen.”
https://tkp.at/2024/07/16/faeser-vernichtet-deutschlands-pressefreiheit/
Apollo News:
“Supreme Court entscheidet: Transgender-Verbot im Frauensport ist keine Diskriminierung
Die US-Regierung unter Biden versuchte mit einem neuen Erlass, den Ausschluss von Trans-Frauen, also biologischer Männer, aus dem Frauensport zu verbieten. Vor dem obersten Gericht scheiterte sie nun damit. Transgender-Athleten dürfen also weiterhin vom Frauensport ausgeschlossen werden.”
” Die globale Oberflächentemperatur der Meere ist wesentliche Determinante der atmosphärischen CO2-Konzentration seit 1959. Es konnte keinerlei menschlicher Einfluss beobachtet werden. Dieses Ergebnis legt den Schluss nahe, dass menschliche Anstrengungen, die CO2-Emissionen zu reduzieren, zumindest in der Vergangenheit, vollkommen nutzlos gewesen sind. Zudem ist die Erzählung, dass globale Erwärmung und Klimawnadel sich als Ergebnis von CO2-Emissionen menschlichen Ursprungs einstellen schlcht falsch
Wie gesagt, Ato steht mit seinem Ergebnis nicht alleine. Er fügt vielmehr einem bereits bestehenden Korpus entsprechender Studien eine weitere hinzu.
Im Folgenden stellen wir die wichtigsten Forschungsergebnisse der letzten Jahre zusammen, die ALLESAMT zeigen, dass von Menschen emittiertes CO2, geschweige denn die anderen Treibhausgase, KEINEN Einfluss auf die Entwicklung des Klimas der Erde haben:”
https://sciencefiles.org/2024/09/05/zerstoerung-wirtschaftlicher-grundlagen-fuer-nichts-weiterer-beleg-dass-anthropogenes-co2-nichts-zum-klimwandel-beitraegt/
“Wie immer, wenn Habermas etwas sagen will, aber eigentlich nicht weiß, was er sagen will, ersetz er einen relativ unbestimmten Begriff, hier die Menschenwürde, durch eine vage Umschreibung des Unbestimmten, hier: die Unantastbarkeit, die interpersonalen Beziehungen reziproker Anerkennung im egalitären Umgang Bedeutung gibt.
Lässt man dem Wortbombast die Luft ab, dann bleibt die Feststellung, dass für Habermas Menschenwürde durch Dritte verliehen wird. Dies ist bei der Mitgift-Position auch der Fall. Auch hier erhalten Menschen etwas ohne ihr Zutun bzw. ohne, dass sie eine Kontrolle darüber haben. Beide Positionen verweigern Menschen die Autonomie.
Die Mitgift-Position nimmt in der Regel einen Gott an, der Menschen eine Würde verleiht, die Konstrukteure durch Geschwätz ersetzen den Gott der Religion durch die Willkür des öffentlichen Diskurses. Nur die Vertreter der Leistungs-Konzeption einer Menschenwürde, gestehen Menschen Autonomie, Handlungsfreiheit und einen freien Willen zu.
Und so kommt es, dass all diejenigen, die Menschen so wertvoll und gleich und von Natur aus oder durch Schwätzers Gnaden mit einer Würde ausstatten, denselben eben diese absprechen, denn eine Menschenwürde kann man nicht von anderen erhalten, sie kann nicht verliehen werden, es sei denn, man akzeptiert, dass nicht alle Menschen gleich sein, dass es welche gibt, die Herrscher über die Würde anderer sind, letzteren diese Würde verleihen können.”
https://sciencefiles.org/2024/09/10/gerade-die-wuerde-kants-ist-unantastbar-wider-das-politische-schindluder-das-gerade-im-bundestag-getrieben-wurde/
“Frau Prof. Dr. Buyx, die von April 2020 bis April 2024 Vorsitzende des Deutschen Ethikrates war, soll am 01.10.24 durch das Bundesverdienstkreuz geehrt werden, obwohl sie sich während der Pandemie völlig unethisch für eine Menschen ausgrenzende 2G Regelung sowie für eine allgemeine Impfpflicht ausgesprochen hat, die medizinisch absurd ist, da es nie Fremdschutz gab. Dies muss ihr bekannt gewesen sein, da Fremdschutz nie Gegenstand der Zulassung war und auch dem RKI dessen Fehlen bekannt war und dies zudem durch die Presse gegangen war. Diese Impfpflicht hat Millionen Menschen in für sie schädliche genetisch manipulierende Spritzen genötigt und viele Tausend Menschen das Leben gekostet. Dies ist eine nicht nachvollziehbare Ehrung durch eine Regierung, die den Bezug zur Realität offenbar verloren hat und die eigene Schuld zu verleugnen sucht, indem sie ihre willfährigen Helferinnen als Heldinnen feiert.
Impfgenötigte, Impfgeschädigte oder Angehörige der durch die Impfung verstorbener Personen, müssen dies als blanke Verhöhnung erleben.
Dr. Buyx hat als Medizinethikerin und Vorsitzende des Deutschen Ethikrates besonders große Schuld auf sich geladen und die medizinische Ethik nicht nur verraten, sondern mit Füßen getreten und damit – wie auch das RKI, das PEI und die STIKO- die Aufgaben in Garantenstellung nicht erfüllt, für die sie eigentlich beauftragt war. Trägt etwa ihre Nähe zu ihren früheren Arbeitgebern WHO und Bundesärzte-kammer zu diesem auffälligen „Versagen“ bei?
♦️Sie hat millionenfache Verstöße gegen zentrale medizinethische Standards, wie den Nürnberger Kodex und das Genfer Gelöbnis zugelassen und sich sogar durch Ihre Äußerungen aktiv an Nötigungen zu Genexperimenten und Menschenversuchen beteiligt.
♦️Sie hat geschwiegen zur unethischen, unnötigen und unmenschlichen Isolation von Älteren, Kranken und Kindern.
♦️Sie hat geschwiegen, als die STIKO völlig unnachvollziehbare Impfempfehlungen für Jugendliche, Kinder und Schwangere aussprach und sogar dann noch, als zunehmend Kinder bereits im Herbst 2021 nach den Impfungen verstarben und der Geburtenrückgang 9 Monate nach Impfungen im 1. Quartal 2022 einsetzte.
♦️Sie wusste oder hätte sich aus ethischen Gründen um das Wissen kümmern müssen, dass bei den Pfizer Studien in der ersten Versuchsreihe geimpfte Schwan-gere zu 80% ihre Kinder verloren haben und dass die „Studien“ zu Schwangeren nur 7 Tage Nachbeobachtungszeit hatten und die Bevölkerung auf die Gefahr durch diese STIKO Empfehlung hinweisen müssen.
♦️Sie hat geschwiegen zum unethischen Regierungskurs, die gesamte Bevölkerung, besonders aber Minderjährige zu Impfungen zur sog. „Solidaritäts-Impfung“ zu manipulieren
– durch Gruppendruck
– und durch mit gezielter Desinformation erzeugten falschen Schuldgefühlen
– und ohne korrekte Aufklärung über den fehlenden Fremdschutz und die vielen Todessfälle schon nach der 1. Impfung bei der Zulassungsstudie
– und obwohl bereits seit Juni 2021 eine nur durch die „Impfungen“ erklärbare Übersterblichkeit in Gang war
– und obwohl in mehreren Pflegeheimen Sterbeserien nach der 1. und 2. Impfung aufgetreten waren.
Prof. Buyx ist Medizinerin. Sie hätte – besonders durch ihre zentrale Position im Ethikrat – wissen können und müssen.”
https://andreastriebel.de/?p=4510
“Ich möchte beschreiben, wie die ganze Strategie, die dazu führte, dass die Vereinigten Staaten heute keinen Frieden wollen, sondern den ganzen Nahen Osten übernehmen wollen, allmählich Gestalt annahm.
Und das wurde alles ausbuchstabiert. Ich habe ein Buch über die Treffen geschrieben, die ich in den 1970er Jahren am War College, im Weißen Haus und in verschiedenen Denkfabriken der Air Force und der Army hatte.
Der Ausgangspunkt für die gesamte US-Strategie in diesem Bereich war, dass Demokratien nicht mehr in der Lage sind, eine eigene Armee mit einer Wehrpflicht aufzustellen. Amerika ist nicht in der Lage, eine Armee aufzustellen, die groß genug ist, um in ein Land einzumarschieren, und ohne eine Invasion kann man ein Land nicht wirklich einnehmen. Man kann es bombardieren, aber das wird nur Widerstand hervorrufen. Aber man kann es nicht einnehmen.
Der Vietnamkrieg hat gezeigt, dass jeder Versuch einer Einberufung auf so viel Widerstand stoßen würde, der sich in Form einer Antikriegsstimmung äußert, dass kein Land, dessen Führer gewählt werden müssen, jemals wieder diese Rolle übernehmen kann.
Es stimmt zwar, dass Amerika eine kleine Armee in den Irak geschickt hat, und es gibt 800 US-Militärstützpunkte auf der ganzen Welt, aber das war keine kämpfende Armee – es war eine Besatzungsarmee ohne wirklich großen Widerstand, wie wir ihn zum Beispiel in der Ukraine mit Russland erleben, wie wir dort sehen. Die Situation im Nahen Osten ist eine ganz andere.
Die Antikriegsstudenten haben gezeigt, dass Lyndon Johnson 1968 seine Kandidatur zurückziehen musste, weil es überall, wo er hinkam, Demonstrationen gegen ihn gab, um den Krieg zu stoppen. Solche Demonstrationen gibt es heute natürlich nicht.
Ich würde die USA oder die Europäische Union also nicht als Demokratien bezeichnen, aber es gibt keine Regierung, die gewählt werden muss und die ihre eigenen Soldaten in einen großen Krieg schicken kann.
Und das bedeutet, dass die heutigen Taktiken sich darauf beschränken, Länder zu bombardieren, nicht zu besetzen. Sie beschränken sich darauf, dass die israelischen Streitkräfte Bomben auf den Gazastreifen und die Hisbollah abwerfen und versuchen können, Dinge auszuschalten, aber weder die israelische Armee noch irgendeine andere Armee wäre wirklich in der Lage, in ein Land einzumarschieren und zu versuchen, es zu übernehmen, so wie es die Armeen im Zweiten Weltkrieg getan haben.
Heute hat sich alles geändert, und angesichts der heutigen Bündnisse mit Russland, dem Iran und China kann es keine weitere Besetzung fremder Länder durch die Vereinigten Staaten geben.
Dies wurde bereits vor 50 Jahren erkannt, und damals schien es, dass die von den USA unterstützten Kriege zurückgefahren werden müssten. Aber das ist nicht geschehen. Und der Grund dafür ist, dass die Vereinigten Staaten eine Ausweichposition hatten: Sie wollten sich auf ausländische Truppen verlassen, die als Stellvertreter die Kämpfe führen sollten, anstatt sich selbst. Das war eine Lösung, um eine Truppe zu bekommen.
„Das erste Beispiel war die Schaffung von wahhabitischen Dschihadisten in Afghanistan, die später zu al-Qaida wurden. Jimmy Carter mobilisierte sie gegen säkulare afghanische Interessen und rechtfertigte dies mit den Worten: ‚Nun, ja, sie sind Muslime, aber schließlich glauben wir alle an Gott.’“
Die Antwort auf den säkularen Staat Afghanistan waren also wahhabitischer Fanatismus und Dschihad, und die Vereinigten Staaten erkannten, dass man, um eine Armee zu haben, die bereit ist, bis zum letzten Mitglied ihres Landes zu kämpfen – bis zum letzten Afghanen, bis zum letzten Israeli, bis zum letzten Ukrainer -, wirklich ein Land braucht, dessen Geist von Hass gegen den anderen geprägt ist, ein Geist, der sich sehr vom amerikanischen und europäischen Geist unterscheidet.
Nun, Brzezinski war der große Planer, der all das getan hat. Die sunnitischen Dschihad-Kämpfer wurden zu Amerikas Fremdenlegion im Nahen Osten, und das schließt den Irak, Syrien und den Iran sowie die muslimischen Staaten bis hin zur russischen Grenze ein.
Und das Ziel der Vereinigten Staaten war, Öl war das Zentrum dieser Politik. Das bedeutete, dass die Vereinigten Staaten den Nahen Osten sichern mussten, und dafür gab es zwei Stellvertreterarmeen. Und diese beiden Armeen kämpften bis heute als Verbündete zusammen. Auf der einen Seite die Dschihadisten von al-Qaida, auf der anderen Seite ihre Manager, die Israelis, Hand in Hand.
Und sie haben die Kämpfe geführt, damit die Vereinigten Staaten sie nicht führen müssen.
Die Außenpolitik hat Israel und die Ukraine unterstützt, sie mit Waffen versorgt, ihre Führer mit enormen Geldsummen bestochen und sie bei allem, was sie tun, elektronisch per Satellit begleitet.
Präsident Biden sagt zu Netanjahu: „Nun, wir haben euch gerade einen brandneuen Bunker, Streubomben und riesige Bomben gegeben – bitte werft sie auf eure Feinde, aber tut es sanft. Wir wollen nicht, dass Sie jemanden verletzen, wenn Sie diese Bomben abwerfen.“
https://tkp.at/2024/10/10/strategie-und-kriegsziele-der-usa-in-ukraine-und-nahen-osten/