Badet Wagenknecht gern lau?

Als die Demonstrationen „gegen Rechts“ aufkamen, ist Sahra Wagenknecht eingeknickt.

Die amerikanischen Raketen in Deutschland als Thema hatte Trump schon beiseitegeschoben. Und jetzt erschien ein Bremsen der Migration als verwerflich. Eine Ausweisung von illegal Eingewanderten sollte unchristlich sein. Nach jeder Messerattacke erhoben sich Demonstranten „gegen Rechts“. Sogar „Omas gegen Rechts“ entpuppten sich als eine mit Regierungsgeldern ausgestattete, politische Organisation.

Vor diesen Organisationen und ihren Wirkungen auf die Mainstream Medien wich BSW zurück. Zur Migration wurde nur noch halbherzig Stellung genommen. Zu dem Corona- Putsch und dem Impf- Terror wurden schüchtern Untersuchungsausschüsse gefordert.

Und der Kriegsbegeisterung in der Ukraine zu widersprechen, gelang BSW nicht sehr überzeugend, Wenn man dauernd das Mantra vom russischen Überfall wiederholt, kann man nicht mehr überzeugend gegen die Aufrüstung auftreten.

Eine vernünftige Wirtschaftspolitik fordern, aber nicht klar Stellung nehmen zu der Sprengung der Gaspipeline, zum Heizungsgesetz, den Windrädern und den Kraftwerken, das passt nicht zusammen. Das BSW war weder Fisch noch Fleisch. Mit dem Desaster in Thüringen zeichnete sich der Wackelkurs schon ab, eigentlich nur ein Mehrheitsbeschaffer wie die FDP zu sein. Das Werben um die Mittelschicht konnte nicht sehr erfolgreich sein, weil die SPD noch stark ist. Außerdem ist die AfD als sehr starker Konkurrent aufgetreten. Frau Weidel konnte ihre Position konsequenter und damit auch glaubwürdiger vertreten.

Es war nicht mehr klar, für welche Position im gesellschaftlichen Ringen BSW außer als Mehrheitsbeschaffer noch notwendig war. Frau Wagenknecht hatte den Rat von O. Lafontaine, sich immer nach den Meinungen der Mehrheit zu richten, zu wörtlich genommen. Außerdem kam hinzu, dass die Trump- Administration den woken Spuk beendete und BSW aufgrund der Befangenheit im alten Rechts. Links- Schema die Chance nicht ergriff, sondern auch überrollt wurde.

Diese historische Chance verpasste BSW und muss nun hinterhertrotten; nur von „Kettensäge- Politik“ zu sprechen, reicht bei weitem nicht.

Auf die kommenden gesellschaftlichen Auseinandersetzungen ist BSW ideologisch nicht vorbereitet.

10 Replies to “Badet Wagenknecht gern lau?”

  1. „Trump steht in krassem Gegensatz zu den sogenannten europäischen Staats- und Regierungschefs, die den „Great Game Pissing Contest“ mit Russland am Laufen halten wollen. Wie 15-jährige Rivalinnen in einer Highschool-Cheerleadergruppe finden sie es wichtiger, im langjährigen Konflikt des Westens mit Russland Schuld zuzuweisen, als eine friedliche Lösung dafür zu finden. All die falschen Bekundungen der Fürsorge für das ukrainische Volk sind reiner Humbug. Die sogenannten europäischen Staats- und Regierungschefs schicken weiterhin mit Freuden junge ukrainische Männer in den Tod und werden alles daran setzen, Trumps Bemühungen, dem Morden ein Ende zu setzen, zu untergraben.

    Ich würde eine hohe Summe darauf wetten, dass kein einziger europäischer Staatschef mit Ausnahme von Viktor Orban – ohne in einer Enzyklopädie nachzuschlagen – die verschiedenen Streitigkeiten, heiklen Ehrensachen und Schuldzuweisungen darlegen könnte, die der casus belli des Krimkrieges, des Deutsch-Französischen Krieges, des Ersten Weltkriegs oder des Zweiten Weltkriegs waren. Sie sind unwissende, kindische Gören, die nichts aus der europäischen Geschichte gelernt haben.

    Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal sagen würde, dass Präsident Trump die Geduld eines Heiligen haben muss, um Europas nerviges Paket aus weinerlichen, eigennützigen und bösartigen Schwächlingen zu ertragen.“

    Soweit John Leake. In den USA entsteht ein offenbar zunehmend negatives Bild der EU und vieler europäischer Länder.“

    https://tkp.at/2025/02/26/die-fortschreitende-aushoehlung-der-demokratie-in-der-eu-und-die-sicht-von-aussen/

    Antworten

  2. „Weitaus folgenreicher als die meisten Ereignisse der letzten Tage war jedoch, dass Trump nach seinem Besuch in Daytona in einem Gespräch mit Fox News die Falschmeldung von Selenskyj, Russland wolle in NATO-Länder einmarschieren, als Lüge abtat. „Dem stimme ich nicht zu, nicht einmal ein bisschen“, erwiderte Trump.

    Trump glaubt nicht an die primäre Lüge, die als Klebstoff für die gesamte geopolitische Struktur der EU dienen soll. Denn ohne die „Bedrohung durch Russland“ und ohne den Glauben der USA an die globalistische Lüge vom Dreh- und Angelpunkt kann nicht vorgetäuscht werden, dass Europa sich auf einen Krieg mit Russland vorbereiten muss.“

    https://tkp.at/2025/02/27/amerika-als-republik-nicht-als-imperium-europas-hilflosigkeit-nach-atemberaubenden-kurswechseln-in-der-us-politik/

    Antworten

  3. „Vier Jahre sind seit Beginn der Massenimpfkampagne gegen COVID-19 vergangen, und Behörden sowie Politiker haben absolut nichts unternommen, um die ernsten Risiken eines plötzlichen Herztodes bei >80 % der US-Bevölkerung, die mindestens eine Dosis erhalten hat, anzugehen.

    Eine frühere Studie „Excess Cardiopulmonary Arrest and Mortality after COVID-19 Vaccination in King County, Washington“ (Exzessiver Herz-Lungen-Stillstand und Mortalität nach COVID-19-Impfung in King County, Washington) ergab einen Anstieg der Gesamtzahl der Herz-Kreislauf-Stillstände um 25,7 % und einen Anstieg der Todesfälle durch Herzstillstand um 1.236 % nach der Corona-Impfkampagne bei einer Stichprobengröße von über 2 Millionen geimpften Personen, was die Bedeutung der Risikoanalyse unterstreicht.“

    https://tkp.at/2025/02/27/neue-studie-deckt-verstecktes-risiko-eines-herzstillstands-bei-geimpften-auf/

    Antworten

  5. „Warum das so wichtig ist, schreibt etwa der Wissenschaftler Richard Hanania und Selenski-Unterstützer, zumindest bis gestern:

    Als ich mir die Auseinandersetzung [zwischen Selenski und Trump/Vance] zum ersten Mal ohne den richtigen Kontext ansah, dachte ich, es sei möglich, dass Trump und Vance Selenskyj überfallen oder sogar versucht hätten, ihn zu demütigen. Das ist nicht der Fall. Sie hatten 40 Minuten ruhiges Gespräch. Vance brachte einen Punkt vor, der Selenskyj nicht angriff und nicht einmal an ihn gerichtet war, und Selenskyj hatte den Streit offensichtlich begonnen.

    In den ersten 40 Minuten versuchte Selenski immer wieder, über das hinauszugehen, was im Abkommen ausgehandelt worden war. Wenn Trump eine Frage gestellt wurde, hieß es immer: „Wir werden sehen.“ Selenski stellte pauschal fest, dass es keine Verhandlungen mit Putin geben werde und dass Russland für den Krieg bezahlen werde. Als Trump sagte, es sei eine Tragödie, dass auf beiden Seiten Menschen gestorben seien, warf Selenskyj ein, die Russen seien die Invasoren. Trump seinerseits machte klar, dass die USA ihre Militärhilfe fortsetzen würden.

    Selenski hätte nur noch ein paar Minuten ruhig bleiben müssen, und sie hätten ein Abkommen unterzeichnet. Der Streit begann, als Trump darauf hinwies, dass es schwierig sein würde, eine Einigung zu erzielen, wenn man über Putin so rede wie Selenski. Vance wirft ein, um den vernünftigen Punkt zu machen, dass Biden Putin beschimpft habe und das uns nicht weitergebracht habe. Die Dynamik zwischen Selenskyj und Trump war ruhig und stabil. Als Vance sprach, begann Selenskyj, ihn zu befragen. Bis zu diesem Zeitpunkt der gesamten Pressekonferenz trug jeder seine Argumente direkt dem Publikum vor.

    Selesnki beschloss, Vance herauszufordern und ihm feindselige Fragen zu stellen. Er bekräftigte erneut seinen Standpunkt, dass Putin sich nie an Waffenstillstände hält, und deutete damit erneut an, dass Verhandlungen sinnlos seien. Warum um Himmels Willen sollte man das tun? Dann kam es zu dem Streit, den wir alle miterlebten. Selenskyj hätte in wenigen Minuten seine Freiheit wiedererlangen können und hätte den Deal und neue Zusagen der Trump-Regierung erhalten. Vances Argument richtete sich gegen Biden und die Medien und warf ihnen vor, moralistisch zu sprechen. Das beleidigte Selenski, und damit begann die Auseinandersetzung.

    Ich war bis jetzt ein Fan von Selenskyj, aber das hier zeigte so viel Inkompetenz, wenn nicht gar emotionale Instabilität, dass ich nicht sehe, wie er sich davon erholen soll. Das Verhältnis zur Regierung ist zerrüttet. Die Ukraine sollte sich an diesem Punkt wahrscheinlich eine neue Führung suchen.“

    https://tkp.at/2025/03/01/der-ganze-trump-selenski-auftritt/

    Antworten

  6. „Das perfide daran ist, dass Lügen irgendwann in einer Diktatur enden, wenn sie nur totalitär genug werden. Denn alles, was unwahr ist, zerschellt früher oder später an der Realität. Um dies zu verhindern, kann nur ein autoritärer Durchgriff die Lügen aufrechterhalten.

    Dies gilt für ganze Gesellschaften wie das individuelle Leben. Gesellschaften, die den Anschein freiheitlicher Zustände nur noch vorgaukeln, müssen ihre Kritiker zum Schweigen bringen. Lebensuntüchtige, die ungeachtet ihres Versagens von sich überzeugt sind, müssen mit allen Mitteln verhindern, dass ihre Selbsttäuschungsmanöver auffliegen.

    Der Weg in den Totalitarismus über ein immer dichter gewebtes Lügengeflecht ist heimtückischer als ein Staatsstreich mit Panzern und Polizei. Umso gefährlicher ist der abschüssige Pfad der ehemals liberalen Staaten des christlichen Abendlandes. Die Lügen über pandemische mikrobielle Krankheitsbedrohungen, das Wetter und die militärische Bedrohung aus dem Osten sind inzwischen in alle Winkel der Gesellschaft eingesickert. Auch wer die Lügen durchschaut, ist nicht gefeit. Bleibt doch nur die zunehmende Isolation von Medien und Mitmenschen, um einen klaren Kopf zu behalten. Jeder Sozialkontakt zwingt zu Kompromissen oder der Übernahme von Lügen.

    Wer eine Gesichtsmaske trug, sich testen ließ oder die Diagnose „Covid-19“ akzeptierte, wurde zum Teil des Lügengespinsts wie der- oder diejenige, die sich Test- und Impfzertifikate erschwindelte.

    Heute haben auch die im Lügengebäude Platz genommen, die „Long Covid“ für eine mögliche Diagnose halten oder Krankheit durch Impfungen „Post-Vac“ nennen. Aber auch wer Veganes für gesünder und nachhaltiger hält als traditionelle Mischkost, seine Kinder impfen lässt, um einen Platz im Kindergarten zu erhalten, oder den Ersatz von Öl und Gas durch Windturbinen und Photovoltaik für notwendig erachtet, läuft leere Kilometer im Irrgarten der Lügen.

    Der Preis für die äußere Konformität sind unweigerlich Verzweiflung, Apathie und innere moralische Entwürdigung. Das Labyrinth von faulen Kompromissen und Lügen lenkt die Energien der Bevölkerung auf die Aufrechterhaltung privater materieller Annehmlichkeiten. Der geistige, ethische und politische Horizont schrumpft. Zurück bleiben orientierungslose Menschen, die sich jede neue Lüge der Massenmedien als Chance vorgaukeln lassen, dem Irrgarten entkommen zu können.

    Die blassen, ausdruckslosen Betongesichter von Politikern und ihren Sprechern, denen keine Erkenntnisse über die Wirklichkeit mehr vorliegen, sind die sichtbaren Masken der inneren Aushöhlung.

    Wer an den Fakten festhält, wird daher — ohne politisch sein zu wollen — zum Regimegegner. Erkennbar ist dies jetzt wieder daran, dass innerhalb der Europäischen Union alle schriftlichen und mündlichen Äußerungen, die dem offiziellen Narrativ widersprechen, kriminalisiert werden. Jede Suche nach der Wahrheit gefährdet das Lügengebäude der Herrschenden und damit deren Machtausübung. Deswegen sind inzwischen bereits Barometer weitgehend verschwunden, weil die Messung des Luftdrucks zu einem Akt der Rebellion gegen die ritualisierte Ordnung wird. Niemand soll noch denken können, dass es bei hohem Luftdruck trocken ist und die Sonne scheint. Wann werden Außenthermometer verschwinden?

    Gibt es einen Hoffnungsschimmer? Ja, aber nur langfristig. Mit der Zeit erstarrt jedes totalitäre System, weil es nur seine eigene „Wahrheit“ kultiviert. Ohne kulturelle Vitalität, die Neugier auf tatsächliche Zusammenhänge und einen lebendigen Diskurs ist Stagnation und freudloser Gehorsam unvermeidlich. Ein System mit Lakaien, Opportunisten und inkompetenten Experten in allen Führungspositionen hat keine Zukunft. “

    https://www.manova.news/artikel/schlechte-zeiten-fur-aufklarer

    Antworten

  7. „Es gibt keine „europäischen Verbündeten“ der USA. Es gibt sehr klare Abhängigkeitsverhältnisse — und das spätestens seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges. Auch die sogenannten Transatlantiker teilten sich immer in zwei Gruppen auf: Herren und Diener. Leute wie der paranoide Kriegsfanatiker Roderich Kiesewetter gehören zur transatlantischen Dienerschaft (5). Das Problem für Leute wie ihn stellt sich insofern, dass die Transatlantiker derzeit massiv aus dem Rennen genommen werden und ihre Diener ins Leere laufen — wenn auch noch nicht an der Informationsfront im EU-Europa.

    Die Transatlantiker wollen noch immer Russland auf dem Schlachtfeld besiegen. Deshalb brachten sie die NATO in die Ukraine — und zwar bevor Russland aktiv in den Krieg dort eingriff. Russland hat immer gesagt, dass die NATO dort für sie ein rotes Tuch, ein Unding, einfach nicht hinnehmbar sein würde. Die Transatlantiker und Globalisten in ihrem Allmachtsdenken (6) glaubten jahrzehntelang, das seien nur leere Worte. Sie überschätzten sich maßlos und unterschätzten die Russen. Jetzt gibt es die Quittung.

    EU-Politiker beschweren sich nun, dass sie, was die Ukraine-Verhandlungen betrifft, sich nicht damit zufrieden geben könnten, nur am Katzentisch zu sitzen, wobei sie sich anmaßen, für Europa zu sprechen.

    „‚Dass wir nicht am Katzentisch sitzen können, dürfte allen einleuchten‘, sagte Pistorius vor einem Treffen der NATO-Verteidigungsminister am Donnerstag in Brüssel.“

    https://www.manova.news/artikel/ratlose-vasallen

    Antworten

  8. „Trump weiß inzwischen, dass die westliche Darstellung von Bidens Krieg ein Haufen Schwachsinn ist, gespickt mit Unwahrheiten und glatten Lügen, und dass der Krieg nur aufgrund des teuflischen westlichen Plans, den Bären zu ärgern, ausgebrochen ist, der schließlich provoziert wurde und zuschlug.

    Der CIA-Putsch in Kiew im Februar 2014 war ein Wendepunkt, der den Weg für eine NATO-Präsenz auf ukrainischem Boden ebnete. Tatsächlich sind schreckliche Dinge geschehen, die unter den Teppich gekehrt wurden – zum Beispiel die dubiosen Verbindungen des damaligen deutschen Außenministers (und heutigen Bundespräsidenten) Frank-Walter Steinmeier zu den neonazistischen ukrainischen Gruppen, die beim Putsch von 2014 als Sturmtruppen fungierten. Man stelle sich nur die Groteskheit vor – ein deutscher Sozialdemokrat, der Neonazi-Gruppen unterstützt!

    Trump weiß mit Sicherheit, dass der US-amerikanische Schattenstaat eine Agenda zur Destabilisierung der Russischen Föderation und zu ihrer Zerstückelung in Gang gesetzt hatte, als die Sowjetunion aufgelöst wurde und dies noch nicht abgeschlossen war. Der Tschetschenienkrieg lässt sich nicht anders erklären. Tatsächlich hat Putin US-Agenten beschuldigt, die Aufständischen direkt unterstützt zu haben.

    Auch hier brachte die Regierung von Bill Clinton bereits 1994 die Idee einer NATO-Erweiterung auf. Das kam völlig überraschend, war aber offensichtlich seit der Auflösung der Sowjetunion in Arbeit. Mitte der 90er Jahre verstand sogar Boris Jelzin, dass er schön an der Nase herumgeführt wurde. Die Rückkehr von Jewgeni Primakow in den Kreml und Jelzins Annäherung an Peking waren die sichersten Anzeichen für eine Kurskorrektur.

    Diejenigen, die mit der sowjetischen Geschichte vertraut sind, wussten schon immer, dass die Ukraine das Theater sein würde, in dem die USA versuchen würden, das Schicksal Russlands zu besiegeln. Wenn es einer weiteren Bestätigung bedurfte, kam sie mit der farbigen Revolution der CIA in der Ukraine im Jahr 2003, bei der die Wahl manipuliert wurde (wie es heute in Rumänien geschieht) und in eine dritte Runde ging, bis der Stellvertreter als Sieger hervorging, und Viktor Juschtschenko brachte die Frage der NATO-Mitgliedschaft sicher auf den Tisch. Auf dem NATO-Gipfel 2008 in Bukarest bestand George W. Bush darauf, dass das Bündnis der Ukraine offiziell die Mitgliedschaft anbot!“

    https://tkp.at/2025/03/02/trump-gegen-den-kollektiven-westen/

    Antworten

  9. „Unsere Schutzräume, die persönliche Integrität und körperliche Unversehrtheit, der Schutz des Lebens und unsere Würde als Menschen waren die Zielscheibe eines bestialischen medialen, politischen und medizinischen Amoklaufs, im Auftrag der „Pharmaindustrie“ und GeldGIER!

    Wann hat diese menschenverachtende Zeit, dieser Massenwahn ein Ende? Wann wird aufgearbeitet? Wann werden die Täter vor Gericht gestellt? Wann? Das multiple Systemversagen ist unerträglich und traumatisiert sekundär schwer, mitansehen zu müssen, wie Kinder schwer leiden und junge Menschen, Erwachsene „plötzlich und unerwartet“ sterben! Jede Sekunde, jede Minute zählt! Warum stoppen Staat, Behörden und Institutionen diese „Impfung“ nicht? Warum werden Impfopfer nicht anerkannt? Warum werden Impftote totgeschwiegen? Warum? Ist das Vorsatz, ist das Fahrlässigkeit, das müssten Gerichte klären! Wann?“

    https://tkp.at/2025/03/02/die-heilige-absolution-der-impfung/

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

en Englishde Germanes Spanishfr Frenchit Italianel Greekpt Portuguesear Arabicru Russiannl Dutchtr Turkishsv Swedishga Irishja Japanesefa Persianpl Polishsr Serbian
de German