Faktenchecker, Faktenleugner

Despite the huge propaganda of the government and the mainstream media, the extent of the Corona fraud is becoming increasingly clear to the general public and resistance is growing. A jumble of fact-checkers is being summoned in the media to justify the government’s actions.…

Trotz der gewaltigen Propaganda von Regierung und den Mainstream- Medien wird auch der breiten Öffentlichkeit das Ausmaß des Corona- Betruges immer deutlicher und der Widerstand gewinnt an Fahrt. Ein Wust von Faktencheckern wird in den Medien aufgeboten, um die Maßnahmen der Regierung zu rechtfertigen.

Beispiel: Die Süddeutsche Zeitung, eine der einflussreichsten Zeitungen, hat ihre gesamte Wissenschaftsredaktion veranlasst, gegen „gefährliche Gespinste“ vor zugehen. Sie behaupten:

1. Unabhängig von der Tatsache, dass jedes Virus, das sich epidemisch ausbreitet immer „neu“ ist, sei dieses Virus besonders neu, da es molekulare Innovationen hervorrufe, deshalb sei es besonders gefährlich. Das machen aber alle Viren und warum dieses Virus nun besonders gefährlich sei, dafür bleibt Katrin Zinkat den Beweis schuldig, sie belässt es bei der Behauptung.
2. Hanno Charisius meint, dass die Regierungsgegner behaupten würden, dass durch die Testungen die Zahl der Infektionen zunehmen würde. Als Beweis führt er ausgerechnet D. Trump an. Er lenkt damit davon ab, dass seine Zeitung die ganze Zeit über bis vor Kurzem die absolute Zahl der Infektionen graphisch dargestellt hat. Diese Panikkurve war irreführend; es ging um einen behaupteten exponentiellen Anstieg. Tatsächlich aber stieg die Zahl der positiv Getesteten von der 12. bis zur 14. KW von ca 7000 auf 8000 bis auf 9000 pro 100 000 Tests. Kein Statistiker nennt so etwas eine exponentielle Steigerung.
3. Berit Uhlmann wiederum behautet, dass die Zahl der Fälle erst Anfang April abgenommen hätte, deshalb hätten die Interventionen der Regierung die Epidemie doch eingedämmt. Tatsächlich aber gibt es einen Meldeverzug von zwei bis drei Wochen und durchnittlich vergehen 23 Tage zwischen Infektion und Tod, so dass der Höhepunkt der Infektion auf den 3. und 4. März an zu setzen ist und spätestens in der 11. KW niemand mehr an dem Rückzug des Virus zweifeln konnte.
4. Werner Bartens behauptet, dass Covid-19 mehr Organe befallen würde (ohne dafür Zahlen zu liefern) und deshalb zu einer höheren Sterblichkeit führen würde als andere Erreger. Später schränkt er seine Behauptung dann ein und meint, dass die Sterblichkeit bei schweren Verläufen höher sei. Diese Theorie will er mit der Behauptung belegen, dass es vom März an drastische Einschränkungen gegeben habe, sonst wären die Opferzahlen höher gewesen. Dass als Corona- Tote alle als positiv Getesteten bezeichnet wurden, also auch Verkehrsopfer, verschweigt er lieber. Die Zahl von 25 000 Toten in der Grippesaison von 2017/18 seien nur Hochrechnungen gewesen und jetzt könnten es bis zum Sommer 10 000 Corona- Tote werden. Wer verbreitet denn hier krude Ideen?
5. Auch Christina Berndt, eigentlich eine Naturwissenschaftlerin, verbreitet erfreut:“Inzwischen ist die Übersterblichkeit da“. Im Januar, im Februar und März also, als das Virus sich mit großer Geschwindigkeit ausbreitete, hielt sich das Virus in seiner Gefährlichkeit zurück und führte zu einer Untersterblichkeit und im April, als die Ausbreitung stark zurück ging, führte das Virus plötzlich zu einer erhöhten Sterblichkeit? „Nun ist die Übersterblichkeit nicht mehr zu leugnen“. Solch krude Behauptungen muss man nicht kommentieren.
6. Christina Kunkel will sich nicht damit abfinden, dass das Virus in der Regel bei sehr alten und sehr kranken Menschen zum Tode beiträgt. Das Durchschnittsalter der Verstorbenen betrug 82 Jahre. Dass diese ohne Covid- 19 noch ungefähr neun Jahre gelebt hätten, ist eine unseriöse Behauptung. Frau Kunkel bezieht sich auf eine schottische Studie. (McAllister)
7. Dass das Immunsystem ein guter Schutz gegen eine Virusinfektion sei, will Herr Hütten zugeben, aber er meint, dass auch junge Menschen an der Virusinfektion gestorben seien, die doch eigentlich gesund gewesen seien. Tatsächlich ist das aber nichts für Covid-19 Spezifisches, das hat es schon immer gegeben.

Auf keinen Fall wollen es diese Journalisten wahr haben, dass das Corona- Virus verschwunden ist, obwohl alle nahmhaften Epidemiologen der Welt das so vorher gesagt haben. Erst im Dezember drängt sich wieder ein „neues“ in den Vordergrund.

Die Fehlerquote bei validierten Tests liegt bei 3 bis fünf Prozent, das heißt, dass in diesem Bereich falsch positiv getestet wird und in diesem Bereich liegen die Zahlen jetzt auch.