Warum die Infektionszahlen irreführend sind
The PCR test measures all sorts of things, but at least in Germany no longer SARS- Cov2- viruses.
The test cannot distinguish between the different corona viruses.
The test cannot distinguish between fragments of viruses and viruses that are still infectious.
The test cannot differentiate between an infection that has occurred a long time ago and an acute infection.
The test now has an error rate of eighty to ninety percent if the reaction is positive.
The test says nothing about whether the person in question will fall ill or not.
The test does not tell us whether the person tested positive can transmit the virus or not.
Der PCR- Test misst alles mögliche aber in Deutschland jedenfalls nicht mehr SARS- Cov2- Viren.
Der Test kann nicht zwischen den verschiedenen Corona- Viren unterscheiden.
Der Test kann nicht zwischen Bruchstücken von Viren unterscheiden und Viren, die noch infektionsfähig sind.
Der Test kann nicht zwischen einer weit zurück liegenden Infektion und einer akuten Infektion unterscheiden.
Der Test hat inzwischen bei positiver Reaktion eine Fehlerquote von achtzig bis neunzig Prozent.
Der Test sagt nichts darüber aus, ob die betreffende Person erkranken wird oder nicht.
Der Test gibt keine Auskunft darüber, ob die postiv getestete Person das Virus übertragen kann oder nicht.
Im wissenschaftlichen Sprachgebrauch sagt der Begriff Infektion nur, dass ein Virus sich im Körper ausgebreitet hat. Im täglichen Leben aber hat der Begriff Infektion eine andere Bedeutung und signalisiert eine Erkrankung. Diese Bedeutung vermischen die Medien und schüren die Angst. Tatsächlich aber ist die Besiedlung des menschlichen Körpers mit Viren ein Normalzustand. Und Corona- Viren gehören nicht zu den gefährlicheren, z.B. erkranken daran nicht Kinder und Jugendliche.
Und wenn ein Erwachsener von einem mutierten Corona- Virus befallen wird, merkt er in über fünfzig Prozent der Fälle nichts. In weiteren ca. 35 Prozent der Fälle hat er eine Erkältung. In wenigen Fällen ist eine ärztliche Behandlung nötig. Sollte ein an einem Atemwegsvirus erkrankter Mensch Test- positiv sein, könnte das SARS- Cov2- Virus die Ursache sein oder ein anderes der vielen infrage kommenden Viren. Dabei wäre das Influenza- Virus, das in vergangenen Grippewellen eine hohe fünfstellige Zahl an Todesopfern forderte, das gefährlichere Virus. Um das unterscheiden zu können, müsste man sowohl nach SARS- Cov2 als auch nach Influenza- Viren suchen. Das ist aber in dieser Saison nicht geschehen. Vielmehr hat man alle Todesfälle bei Menschen, die einmal positiv getestet wurden, auch, wenn sie längst davon genesen waren, dem Corona- Virus zugerechnet. Trotzdem wurde keine fünfstellige Zahl erreicht.
Die Presse bemüht sich jetzt, nachdem die Saison längst vorbei ist und keine Atemwegsinfektionen durch SARS- Cov2 mehr nachgewiesen werden können, die Angst und die Spannung aufrecht zu halten und erfindet chronische Verläufe und phantasiert, dass das Duchschnittsalter der “Erkrankten” bei 32 Jahren liegen würde u.s.w. die wildesten Behauptungen sind gerade gut genug.
Die Besiedlung mit Viren ist normal; ab und zu kommt ein “neues” Virus hinzu. Und dass viele alte und kranke Menschen an einer Lungenentzündung sterben, gehört zum Allgemeinwissen. Neu ist lediglich, dass dieses Thema politisch ausgeschlachtet wird.
One Reply to “Warum die Infektionszahlen irreführend sind”