Der Kapitalismus schafft sich nicht selbst ab
Die gemeinsame Erklärung von Russland und China.
Die beiden Staaten haben eine Grundsatzerklärung herausgegeben, in der sie eine multipolare Weltordnung beschwören. Sie wollen sich der amerikanischen Herrschaft nicht unterordnen, sie durchschauen das Gerede vom wertebasierten Westen und verweisen auf die jahrhunderte- bzw. jahrzehntelange Unterdrückung der Völker, auf die vielen Kriege in Vietnam, in Afrika, im Nahen Osten und jetzt in der Ukraine. (Papst Franziskus:“ Sie bellen vor den Toren Russlands“)
Sie wollen ihre Bodenschätze in Zukunft hauptsächlich innerhalb Ihrer Wirtschaftsgemeinschaft verwerten. Dass eine winzige Gruppe der autochthonen Bevölkerung über riesige Schätze verfügt, wie in Saudi-Arabien oder die Millionärs Schicht in den USA, soll kein Vorbild sein.
Die Anstrengungen der Nato- Länder zur Umzingelung Russlands verfolgen sie genau: Deutsche Nato-Truppen im Baltikum, die Nato Bewaffnung Polens und der Ukraine und der Versuch des Umsturzes in Georgien. Die Unterlegenheit an Rüstungsgütern und Soldaten kompensiert Russland durch atomare Abschreckung.
Die BRICS -Staaten verheißen eine multipolare Weltordnung. Es soll nur gleichberechtigte Staaten geben. Eine Dominanz durch eine Weltmacht, wie bisher durch die USA, soll es nicht mehr geben.
Die rasch fortschreitende wirtschaftliche Entwicklung soll die Grundlage bilden, die Dominanz des amerikanischen Imperiums zu brechen Die Konkurrenz mit dem Wertewesten zwingt diese starke Gruppe aber selbst dominant zu werden. Die kapitalistische Entwicklung bringt materielle Güter im Überfluss hervor und sorgt aber gleichzeitig für ungleichmäßige Verteilung. Die maximale Konzentration auf die Gütererzeugung lässt die kulturellen Fähigkeiten verkümmern, die Gesellschaft wird auf die Maximierung der Rendite ausgerichtet. Mühsam erreichte kulturelle Standards werden geschleift: die Rolle der Frau in, der Familie, wird in Frage gestellt, das Geschlechterverhältnis steht der totalen Ausnutzung der Arbeitskraft entgegen. Es wird versucht, die menschliche Reproduktion in ein ausbeutbares Warenverhältnis umzuwandeln; ukrainische Leihmütter sind der Beginn dieser Entwicklung.
Das Ergebnis, das jetzt schon in Grundzügen existiert, ist nicht multipolar (BRICS) und auch nicht unipolar (E. Wolf), sondern ein Duopol. Das ist das höchste Stadium des Kapitalismus: Zwei imperialistische Blöcke, die in Konkurrenz zueinander stehen
https://tkp.at/2024/05/17/gemeinsame-erklaerung-von-china-und-russland-ueber-politische-und-wirtschaftliche-kooperation/
“Die Erklärung verurteilt Länder, die an Hegemonismus und Machtpolitik festhalten, im Widerspruch zu [dem Trend zu einer multipolaren Weltordnung] stehen“, und die Erklärung verurteilt auch die Tatsache, dass diese „Länder“ (d.h. hauptsächlich die USA) „versuchen, die auf dem Völkerrecht basierende internationale Ordnung durch eine so genannte ‚regelbasierte Ordnung‘ zu ersetzen und zu untergraben“.
Sie schreiben auch, dass „beide Seiten die betreffenden Länder und Organisationen auffordern, eine konfrontative Politik zu verfolgen und sich nicht mehr in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, die bestehende Sicherheitsarchitektur zu untergraben, ‚kleine Höfe mit hohen Zäunen‘ zwischen den Ländern zu schaffen, regionale Spannungen zu provozieren und für eine Lagerkonfrontation einzutreten.“
Weiter heißt es: „Beide Seiten wenden sich gegen das hegemoniale Vorgehen der Vereinigten Staaten, die durch die Ausweitung ihrer militärischen Präsenz und die Bildung von Militärblöcken das Gleichgewicht der Kräfte in der nordostasiatischen Region verändern wollen. Die USA stellen mit ihrer Mentalität des Kalten Krieges und ihrem Modell der Lagerkonfrontation die Sicherheit einer ‚kleinen Gruppe‘ über die regionale Sicherheit und Stabilität und gefährden damit die Sicherheit aller Länder in der Region. Die USA sollten solche Aktionen stoppen“.
Darüber hinaus wird in der Erklärung von „ernster Besorgnis über die Versuche der Vereinigten Staaten gesprochen, die strategische Stabilität zu untergraben, um ihre absolute militärische Überlegenheit aufrechtzuerhalten, einschließlich des Aufbaus eines globalen Raketenabwehrsystems und der Stationierung von Raketenabwehrsystemen in der ganzen Welt und im Weltraum, der Stärkung der Fähigkeit, die militärischen Aktionen des Gegners mit nichtnuklearen Präzisionswaffen und ‚Enthauptungsschlägen‘ auszuschalten, Ausbau der NATO-Vereinbarungen zur „nuklearen Teilhabe“ in Europa und Bereitstellung einer „erweiterten Abschreckung“ für bestimmte Verbündete, Aufbau einer Infrastruktur in der atomwaffenfreien Zone im Südpazifik, die zur Unterstützung der Nuklearstreitkräfte der USA und Großbritanniens genutzt werden könnte, Zusammenarbeit zwischen den USA, Großbritannien und Australien bei Atom-U-Booten und Umsetzung von Plänen zur Stationierung und Bereitstellung landgestützter Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen für Verbündete im asiatisch-pazifischen Raum und Europa. “
Die Erklärung verurteilt auch „die unkonstruktive und feindselige ‚duale Eindämmungspolitik‘ der Vereinigten Staaten gegenüber China und Russland“: „Die Maßnahmen der Vereinigten Staaten, mit ihren Verbündeten gemeinsame Übungen durchzuführen, die angeblich gegen China und Russland gerichtet sind, und Schritte zur Stationierung landgestützter Mittelstreckenraketen im asiatisch-pazifischen Raum zu unternehmen, haben bei beiden Seiten ernste Bedenken ausgelöst. Die Vereinigten Staaten behaupten, dass sie diese Praktiken mit dem Ziel fortsetzen werden, routinemäßig Raketen weltweit zu stationieren. Beide Seiten verurteilen diese Handlungen, die die Region extrem destabilisieren und eine direkte Sicherheitsbedrohung für China und Russland darstellen, aufs Schärfste und werden die Koordinierung und Zusammenarbeit verstärken, um auf die unkonstruktive und feindselige ‚duale Eindämmungspolitik‘ der Vereinigten Staaten gegenüber China und Russland zu reagieren.“
Putin über die russische Bedrohung (O7.06.2024)
“Es ist nicht notwendig, etwas zu erfinden und auf diesen Ideen eine Meinung über Russland zu bilden. Machen Sie sich Russland nicht zum Feind. Sie schaden sich damit nur selbst, verstehen Sie? Sie haben sich ausgedacht, dass Russland die NATO angreifen will. Haben Sie den Verstand verloren oder was? So dumm wie dieser Tisch. Wer hat sich das ausgedacht? Das ist Unsinn, wissen Sie? Es ist Blödsinn. Aber das wäre Unsinn, wenn es nicht dazu dienen würde, die eigene Bevölkerung zu täuschen. Sie sagen: “Oh Vorsicht, Russland wird uns bald angreifen, und wir müssen uns dringend bewaffnen, dringend Waffen in die Ukraine schicken.” Und wofür ist das wirklich? Um ihre eigene imperiale Position und Größe zu erhalten. Das ist es, wofür es da ist. Dazu dienen diese Drohungen und die Panikmache gegenüber den Bürgern in Deutschland, in Frankreich und in anderen Teilen Europas. Das ist es, was sie bezwecken. Es gibt keine solche Bedrohung und es kann sie auch nicht geben.”
“Erstens geht es darum, die Weltbevölkerung in einem psychologischen Kriegszustand und in Angst zu halten. So sind Menschen lenkbar. Es fällt auf: Als der Krieg gegen den Corona-Virus an Kraft verlor, begann der Ukraine-Krieg.
Zweitens geht es um die Weltherrschaft der USA. Das geopolitische Interesse der USA ist es seit 100 Jahren zu verhindern, dass Russland sich mit Europa verbindet, damit kein gleichwertiger geopolitischer Konkurrent entsteht. Ich habe in meinem Buch gründlich die Tatsache dargelegt, dass im Ukraine-Krieg nicht Russland der Angreifer war. Stattdessen hat der US-geführte Westen die Ukraine für einen lange vorbereiteten Stellvertreterkrieg gegen Russland missbraucht.
Drittens geht es in der Ukraine den dort regierenden Nationalisten darum, eine ethnisch reine Ukraine zu schaffen auf Kosten der 30 Prozent russisch-verbundener Bevölkerung.”
https://tkp.at/2024/06/09/wahrheitssuche-im-ukraine-krieg-gespraech-mit-buch-autor/
“Es gibt weder eine einzige Naturkatastrophe noch einen Trend bei irgendeiner Art von Naturkatastrophe, der glaubhaft mit Emissionen oder einem wie auch immer gearteten allmählichen „Klimawandel“ in Verbindung gebracht werden kann, aus welchem Grund auch immer, einschließlich des natürlichen Klimawandels“, heißt es in dem Bericht.
„Naturkatastrophen auf Emissionen und den Klimawandel zurückzuführen, entbehrt jeder sachlichen und wissenschaftlichen Grundlage.“
Der Bericht überprüfte zehn verschiedene Fälle, in denen Medien behauptet en, dass eine Naturkatastrophe durch den „Klimawandel“ verursacht wurde. Es wird etwa ein Bericht der New York Times zitiert, der machte den Klimawandel für die Hitze verantwortlich und sagte: „Hitzewellen auf der ganzen Welt werden heißer, häufiger und halten länger an.“
https://tkp.at/2024/06/19/studie-behauptungen-der-uno-ueber-die-klimakrise-sind-ein-schwindel/
Dem Faktencheck zufolge haben Hitzewellen in den USA in den letzten 90 Jahren jedoch drastisch abgenommen. Aufgrund dieses Rückgangs ist es äußerst unwahrscheinlich, dass Großbritannien oder die Welt insgesamt von zunehmenden Hitzewellen bedroht ist, die angeblich durch die so genannte „globale Erwärmung“ verursacht werden.
„Darüber hinaus blieb die durchschnittliche globale Erwärmung während der Hitzewellen im Vereinigten Königreich mit 0,2 bis 0,3 °C im Vergleich zur globalen Durchschnittstemperatur von 1979 bis 2000 ziemlich konstant – eine Erwärmung, die nicht einmal wirklich messbar ist„, heißt es in dem Bericht.”
https://tkp.at/2024/06/19/studie-behauptungen-der-uno-ueber-die-klimakrise-sind-ein-schwindel/
“Wir nähern uns der staatlichen Singularität: dem Moment, in dem Staat und Gesellschaft ununterscheidbar werden.
In der Physik ist eine “Singularität” ein einziger Punkt in der Raumzeit. In Schwarzen Löchern reduziert die Gravitation das Volumen auf Null und die Massendichte ist unendlich. In der Informatik ist die “technologische Singularität” eine einzige künstliche Superintelligenz. In der Singularität wird alles eins. Datenpunkte konvergieren. Normale Gesetzmäßigkeiten gelten nicht mehr.
In der staatlichen Singularität wird der Staat zur Gesellschaft und die Gesellschaft zum Produkt des Staates. Rechtsnormen und Erwartungen werden irrelevant. Der Staat hat die Aufgabe, das zu tun, was er für richtig hält – denn alles und jeder ist Ausdruck seiner Vision. Es gibt keine Gewaltenteilung zwischen den verschiedenen Staatsgewalten – der Legislative, der Exekutive, der Bürokratie und den Gerichten. Stattdessen tun sie alle, was sie für notwendig halten. Die Bürokratie macht Gesetze. Die Gerichte gestalten die Politik. Die Legislative führt Anhörungen durch und verfolgt die Fälle. Regierungsbehörden ändern ihre Politik nach Belieben. Die Rechtsstaatlichkeit mag im Prinzip als wichtig anerkannt werden, in der Praxis wird sie jedoch abgelehnt.
Die Singularität des Staates ist der Kollektivismus schlechthin. Er ähnelt dem Faschismus und dem Kommunismus alter Prägung, ist aber weder das eine noch das andere. Faschistische Staaten setzen eine oft nationalistische Idee durch (“Vaterland für die überlegene Rasse”) und rekrutieren private Akteure, insbesondere Unternehmen, für ihre Sache. Kommunistische Regime setzen sich für die Arbeiterklasse ein und verbieten Privateigentum (“Arbeiter der Welt vereinigt euch”). Die Singularität hingegen wird von keiner anderen Idee als der Singularität selbst angetrieben. Um seine eigene Hegemonie zu rechtfertigen, setzt sich der Staat für eine Vielzahl anderer Anliegen ein. In der Moderne haben soziale Gerechtigkeit, Klimawandel, Transgender-Rechte, Feminismus, Wirtschaftsreformen und vieles mehr dazu gedient, die Reichweite des Staates zu vergrößern. Probleme werden selten gelöst, aber das ist kein Grund, sie nicht anzugehen.
Die Singularität des Staates entwickelt sich allmählich und schleichend. Während faschistische, kommunistische und andere zentralisierte Machtsysteme oft das Ergebnis einer bewussten politischen Revolution waren, ist die allmächtige Management-Technokratie im Westen ohne plötzliche politische Umwälzungen gewachsen, gewachsen und in alle Winkel des gesellschaftlichen Lebens vorgedrungen. Wie eine Art institutioneller Darwinismus streben öffentliche Institutionen unabhängig von ihrem formalen Zweck danach, zu überleben, zu wachsen und sich zu reproduzieren.”
https://uncutnews.ch/wir-naehern-uns-der-staatlichen-singularitaet/
“Das Ziel Nr. 1 der BRICS ist es, sich vollständig vom US-Dollar zu lösen und stattdessen lokale Währungen für alle grenzüberschreitenden Transaktionen zwischen den Mitgliedsländern zu verwenden. Allein dieser Plan verlockt viele neue Länder dazu, den BRICS beizutreten, da sie es leid sind, dass ihre Volkswirtschaften mit Sanktionen eingeschränkt oder manipuliert werden.
BRICS bringt auch ein goldgedecktes Währungskonzept in Umlauf, das mit digitalen Zentralbankwährungen (CBDC) umgesetzt werden soll.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow bestätigte laut Business Insider, dass ein neues BRICS-Zahlungssystem in Vorbereitung ist, das es den Mitgliedsländern ermöglichen wird, den US-Dollar problemlos zu vermeiden. Er behauptete, die neue Plattform werde das internationale Währungssystem verbessern, indem sie es ermögliche, den gegenseitigen Handel in nationalen Währungen abzuwickeln.
Der russische Präsident Wladimir Putin forderte die BRICS-Mitglieder ebenfalls auf, den US-Dollar und andere „toxische“ Währungen zu meiden.”
https://tkp.at/2024/06/21/brics-in-der-endphase-der-abkehr-vom-dollar-durch-neues-globales-zahlungssystem/
Gerrit Wi:
“Robert F. Kennedy Jr. hat leider völlig recht! Sie haben mit dem Beispiel von Julian, dem weltweiten Journalismus gezeigt, dass jeder Journalist, der kritisch über die USA berichtet bis zum bitteren Ende verfolgt wird. Sie haben Assange gebrochen und können sich noch als “Gutmenschen” verkaufen, weil sie ihn jetzt in seinem schwerkranken Zustand, nach völliger Unterwerfung vor der US-Anklage zu seiner Familie lassen!!! Es ist ein schwarzer Tag für Julian, weil er sich für ein Verbrechen als schuldig bekennen muss, welches er nie begangen hat (schließlich hat er Kriegsverbrechen nur veröffentlicht). Ich hoffe er kann den Rest seines Lebens noch mit schönen Stunden bei seiner Familie verbringen! Sein Kampf war nie umsonst”
“Tulsi Gabbard, auch eine Frau aber Demokraten-Aussteigerin, formuliert es treffend:
„Biden ist raus, Kamala ist drin. Lassen Sie sich nicht täuschen: Die Politik wird sich nicht ändern. So wie Biden nicht derjenige war, der das Sagen hatte, wird es auch Kamala Harris nicht sein. Sie ist das neue Aushängeschild des tiefen Staates und die Dienerin von Hillary Clinton, der Königin der Kriegstreiber-Kabale. Sie werden ihre Bemühungen fortsetzen, die Welt mit Krieg zu überziehen und uns unsere Freiheit zu nehmen.“
Tatsächlich hat Biden der Öffentlichkeit einen großen Dienst mit seiner Amtszeit getan. Nie war es offensichtlicher, dass der US-Präsident kaum etwas zu sagen hat und nur als Figur für die Öffentlichkeit dient. Sodass die Zeitungen etwas zu schreiben haben. Aber nicht, um Entscheidungen zu treffen.”
https://tkp.at/2024/07/22/biden-entfernung-abgeschlossen/
“Hat der Kapitalismus nur gehustet, hat ihn eine Lungenentzündung oder gar die viel gefährlichere Schwindsucht erfasst? Das wird sich zeigen. Aber eines ist auch klar: Daran wird der Kapitalismus nicht zerbrechen. Viele seiner Gegner hoffen im Stillen, dass er an seinen Krisen zugrunde geht und dadurch einer neuen Ordnung Platz gemacht wird. Das ist ein Trugschluss.
Eine neue Ordnung kommt nicht dadurch, dass die alte zusammenbricht. Eine neue Ordnung kommt nur, wenn eine neue geschaffen wird. Sie kommt, wenn die Menschen sich eine neue gesellschaftliche Grundlage für ihr Zusammenleben schaffen im Bewusstsein ihrer Interessen und Bedürfnisse. Solange das nicht geschieht, wird der Zusammenbruch des herrschenden kapitalistischen Systems nicht zu dessen Untergang führen.
Börsenbeben und Finanzkrisen schaffen keine neue Gesellschaft, sie bringen höchstens eine neue Form des Kapitalismus hervor. Selbst wenn das zusammenbricht, was heute als Kapitalismus dasteht, wird das, was danach kommt, auch wieder Kapitalismus sein – nur in einem anderen Gewand. Seine Abschaffung, seine Überwindung als Teil der Menschheitsgeschichte wird nur dann erfolgen, wenn die Menschen seiner überdrüssig sind und sich aufmachen, ihn durch eine neue gesellschaftliche Ordnung zu ersetzen.”
https://apolut.net/der-kapitalismus-hustet-von-ruediger-rauls/
“Die Demokraten standen nie gegen Kolonialismus, Imperialismus und ungerechte kriege, sie führten sie. Auch der Onkel von RFK. Sie waren nie die Partei der Arbeiter und der Arbeitklasse, sondern imemer die der Milliardäre und Oligarchen. Sie war immer die Partei des Krieges, der Zensur, der Korruption, von Big Pharma, Big Tech, Big Ag und Big Money. Die Republikaner übergens auch, nur halt mit roter statt blauer Parteifarbe.
Es seien nur drei Beispiel erwähnt, sie das belegen.
1953 wurde die demokratisch gewählte Regierung des Iran weggeputscht, weil sie sich anschickte die Ölreserven des Landes und ihre Gewinnung zu verstaatlichen Die Operation Ajax mit der der demokratisch gewählte Premierminister Mohammad Mossadegh gestürzt und Fazlollah Zahedi als neuer Premierminister installiert werden sollte, war eine geheime Operation der CIA und des MI6 im August 1953. Der Plan wurde am 1. Juli 1953 vom britischen Premierminister Winston Churchill und am 11. Juli 1953 vom amerikanischen Präsidenten Dwight D. Eisenhower genehmigt. Von den beiden Regierungen war ein Budget von $ 285.000 bereitgestellt worden, wobei die Vereinigten Staaten $ 147.000 und Großbritannien $ 137.000 zugesagt hatten.
Im Vietnamkrieg von 1955 bis 1975 wurden 3 Millionen Vietnamesen getötet, der Dschungel großflächig entlaubt und die Menschen über lange zeit gesundheitlich geschädigt. Auch da ging es um imperialistische Interessen. Und John F. Kennedy vertrat genau die Interessen derer, die am Krieg verdienten.
Der Bestsellerautor, renommierte Ethnologe und Kulturanthropologe Wolf-Dieter Storl beschreibt in seinem Buch „Mein amerikanischer Kulturschock“ beschreibt die drei Maßnahmen, mit denen der damalige Präsident John F. Kennedy die Vorläufer des Great Reset betriebn hatte:”
https://tkp.at/2024/08/24/robert-f-kennedy-jr-beendet-kandidatur-und-unterstuetzt-trump/
“Indien möchte daher eine echte finanzielle Multipolarität und keine finanzielle Bipolarität, aber es versteht auch, dass der Yuan durch die Bemühungen der BRICS um eine Entdollarisierung seine Internationalisierung beschleunigen wird. Dennoch ist es Indien aufgrund seiner oben erwähnten nationalen Interessen unangenehm, zu diesem Trend beizutragen, weshalb die Quelle Wege vorschlug, wie der Yuan im Handel mit anderen BRICS-Mitgliedern vermieden werden könnte. China ist jedoch erneut Indiens wichtigster Handelspartner, so dass dieser Politik Grenzen gesetzt sind.”
https://tkp.at/2024/08/28/indische-beamte-ueber-ent-dollarisierung/
“Börsenbeben und Finanzkrisen schaffen keine neue Gesellschaft, sie bringen höchstens eine neue Form des Kapitalismus hervor. Selbst wenn das zusammenbricht, was heute als Kapitalismus dasteht, wird das, was danach kommt, auch wieder Kapitalismus sein — nur in einem anderen Gewand.
Seine Abschaffung, seine Überwindung als Teil der Menschheitsgeschichte wird nur dann erfolgen, wenn die Menschen seiner überdrüssig sind und sich aufmachen, ihn durch eine neue gesellschaftliche Ordnung zu ersetzen.”
https://www.manova.news/artikel/der-kapitalismus-hustet
“LEG hatte 2023 Einnahmen aus Nettokaltmieten in Höhe von 834 Millionen Euro.5 Setzt man hierzu die Dividenden ins Verhältnis, ergibt sich 21,7%.6 Was heißt 21,7%? Das heißt, die Miethaushalte von LEG könnten 2024 eine Mietsenkung von 21,7% erhalten, wenn keine Dividenden gezahlt würden. Also wenn man keine Dividenden bezahlt, könnten die Mieten um ein Fünftel gesenkt statt um 3,4% erhöht zu werden. Das verschweigt Herr von Lackum, wie praktisch alle anderen Immobilienspezialisten auch. Unehrlichkeit und Heuchelei in diesem Punkt sind hier vollkommen normal und so stark verbreitet, dass fast niemand mehr darüber nachdenkt.
Dividenden werden gezahlt, nachdem alle Wartungs- und Renovierungsarbeiten getätigt sind, nachdem der Rasen gemäht, alte Fenster und Dächer repariert und die Steuern gezahlt sind (wenn welche nach Ausschöpfung aller Steuerberatungstricks bezahlt werden). Also Dividenden sind der reine Extra-Profit, der nach sämtlichen Kosten und Aufwendungen übrigbleibt. Also das Geld, das man einfach nicht mehr braucht für Renovierungen oder Investitionen, für das Bauen neuen Wohnraumes, das man auch in der Zukunft nicht investieren will, sondern lieber an die weit entfernt wohnenden Aktionäre auszahlen will. Nach der Auszahlung ist das Geld weg, weit weg.”
https://tkp.at/2024/08/29/mieterhoehung-fuer-halbe-millionen-mieter-angekuendigt-wirklicher-grund-wird-verschwiegen/
“Der Tod der Freiheit — so wird man vielleicht einmal rückblickend sagen — war ein angekündigter Tod. Die Coronajahre zeigten uns drastisch, was eine Machtclique mit der Bevölkerung machen kann, sofern eine gut funktionierende Presse dafür die geeigneten Narrative zur Verfügung stellt. Corona jedoch könnte noch gar nicht die eigentliche tragische Oper gewesen sein, sondern nur deren Ouvertüre. Ein Vorgeschmack. Eine Andeutung der Motive, die sich erst später, im eigentlichen Drama, voll entfalten werden. Warum aber sollten Machthaber ihre künftigen Opfer warnen? Ist dies nicht eher kontraproduktiv, weil sich rechtzeitig Widerstand formieren könnte? Tatsächlich reduzieren angekündigte Zumutungen aber den Schock und die Empörung, die entstehen, wenn sich negative Umwälzungen in ihrer ganzen Härte zeigen. Die Menschen sind — zumindest gedanklich — dann schon ein Stück weit an das zuvor Unvorstellbare gewöhnt. Und sie werden sich ducken, wie sie sich immer geduckt haben.
Was wäre wohl passiert, wenn ohne den Covid-Bluff auf offener Bühne unsere Industriearbeitsplätze, unsere Grundrechte und unser Wohlstand Stück für Stück beseitigt worden wären?
Natürlich, der deutsche Michel und seine Michaela leisten nur Widerstand, wenn sie sich vorher die Genehmigung eingeholt haben oder dafür bezahlt werden, aber so sang- und klanglos hätte man nicht die Gasversorgung in die Luft jagen, Verbrennungsanlagen verbieten und Menschen ohne Notwendigkeit inhaftieren können.
Injektionszwänge mit Spritzen, die für jeden erkennbar Krankheit und Tod bringen können, rufen keinen Aufschrei mehr hervor. Ein längst zur elektronischen Fußfessel umfunktioniertes Smartphone jagt keine Angst mehr ein. Der Glaube an eine vermeintliche Unvermeidlichkeit und angeblich übergeordnete Notwendigkeiten erleichterte vieles.”
https://www.manova.news/artikel/die-ouverture-zum-grossen-reset
“Nach dem Kalten Krieg wurden die Vereinigten Staaten zum globalen Hegemon in Bezug auf ihre militärische, wirtschaftliche, kulturelle und politische Macht. Die moderne westfälische Weltordnung, die auf einem Machtgleichgewicht zwischen gleichberechtigten Souveränen beruht, wurde damit durch ihren Hegemonieanspruch und universelle liberal-demokratische Werte in Frage gestellt. Die liberale Hegemonie verlangte und versuchte, souveräne Ungleichheit zu legitimieren, indem sie die bisherige internationale Ordnung mit Souveränität für zivilisierte Staaten und eingeschränkter Souveränität für „unzivilisierte“ Staaten überarbeitete. Volle Souveränität für den liberalen Westen und eingeschränkte Souveränität für andere.
Anfänglich gab es großen Grund zum Optimismus, dass der Glaube an die universellen Werte der freien Märkte, der Demokratie und der globalen Zivilgesellschaft eine völlig neue und wohlwollende Weltordnung schaffen würde. Die Berliner Mauer fiel, der Kommunismus in Osteuropa wurde aufgegeben, die ehemaligen Rivalen Russland und China räumten in ihrer Außenpolitik der Freundschaft mit den Vereinigten Staaten und dem Westen im Allgemeinen Vorrang ein, die EU übernahm eine sozialisierende Rolle, indem sie die Mitgliedschaft an liberal-demokratische Reformen knüpfte, der Arabische Frühling schien die autoritären Regierungen im Nahen Osten zu reformieren, die Erweiterung der NATO brachte den Staaten, die jahrzehntelang unter der Herrschaft Moskaus gelebt hatten, ein Gefühl der Sicherheit, der wirtschaftliche Aufstieg Chinas befreite Hunderte Millionen Menschen aus der Armut und brachte die Weltwirtschaft voran, und die Prozesse der Globalisierung schienen die Welt näher zusammenzubringen.
So glaubte man, dass die Globalisierung unter der Pax Americana eine neue Ära der Stabilität und des Wohlstands einläuten würde. Man konnte von einer Weltordnung sprechen, die auf einer liberalen Hegemonie beruhte und in der sich liberale demokratische Werte unter der scheinbar wohlwollenden Führung der Vereinigten Staaten ausbreiteten.
Dann ging etwas schief
Die Annahme einer wohlwollenden globalen Hegemonie, dass der wirtschaftliche und politische Liberalismus ein Königsweg zur Überwindung der Machtpolitik sei, erwies sich als liberale Illusion, die von Hybris genährt wurde.
Neue internationale Geometrien haben sich durchgesetzt. Die NATO-Erweiterung führte vorhersehbar zu Spannungen mit Russland, da Moskau sie zu Recht als existenzielle Bedrohung wahrnahm, während Chinas einfacher wirtschaftlicher Aufstieg zu einer Herausforderung für die globale Vormachtstellung der USA wurde. Die Globalisierung als neoliberaler, auf den Westen ausgerichteter Prozess ist nicht mehr tragfähig, was sich in der US-Börsenkrise immer wieder zeigte. Die Auswüchse des Liberalismus werden nun innerhalb und außerhalb des Westens abgelehnt, was zu einer Polarisierung innerhalb der Gesellschaften und des internationalen Systems führt.
Bei all dem wurde das Völkerrecht immer als eine Art „Garantie“ über den Parteien gesehen, auf die man sich unterschiedslos berufen kann, als eine Art neutrale Macht, die Streitigkeiten schlichten kann… oder zugunsten des Stärkeren wirkt.
Ipso facto wurde das Völkerrecht im zwanzigsten Jahrhundert zum Recht der Vereinten Nationen, mit der UNO als makroskopischer Einheit, die in der Lage war, ihre Dominanz durchzusetzen. Aber dieser hierarchische Vorteil war nicht Gegenstand einer demokratischen Diskussion, geschweige denn einer Konfrontation zwischen den verschiedenen Akteuren der Welt: Es war eine willkürliche und einseitige Entscheidung, die der Vereinigten Staaten von Amerika, die den Vorteil des Sieges im Zweiten Weltkrieg genossen und ihre Hegemonie sowohl militärisch, kulturell, politisch und vor allem wirtschaftlich durch die Ausdehnung des Dollars als globale Vergleichswährung schnell und effektiv ausbauten.”
https://tkp.at/2024/10/12/internationales-recht-existiert-nicht/