Was ändert sich mit Schwarz- Grün?
Wenn man den augenblicklichen Umfrageergebnissen trauen kann, wäre nach einer Bundestagswahl eine schwarz- grüne Koalition wahrscheinlich.
Was würde sich dann ändern?
Würde dann der Kriegskurs beendet? Ausgerechnet durch die beiden kriegsbegeisterten Parteien? Es wäre zu erwarten, dass Russland noch mehr provoziert würde. Die Aufrüstung würde weiter vorangetrieben; würde dann endlich die Krimbrücke bombardiert, wie Merz forderte oder sogar Moskau, wie Kiesewetter forderte?
Oder würde dann die Ostseepipeline wieder für russisches Gas geöffnet werden? Das wäre kaum zu erwarten, es ist erklärtes Ziel der grünen Partei stromintensive Betriebe zu vertreiben. Auch würde der Strompreis für Haushalte kaum geringer werden.
Würde die Stationierung amerikanischer Raketen in Deutschland, die Russland bedrohen, abgelehnt werden? Nein, gerade diese Parteien sind sehr beflissen amerikanischen Kriegstreiben zu Diensten zu sein.
Würde die Masseneinwanderung gestoppt werden? Nein, es würde dann nur heißen, dass es Christenpflicht sei alle Einwanderer aufzunehmen. Der Druck auf die Mindestlöhne würde dadurch noch steigen.
Würden die Corona- Verbrechen geahndet werden? Auf keinen Fall; die Täter hätten weiter die Macht und würden weitere Pandemien vorbereiten.
Würde endlich das Klimageschwurbel aufhören? Nein, eine ganze Industrie lebt davon und viele lassen sich von der Klimaerzählung betäuben.
Würden Frauen in ihren Schutzräumen wieder unter sich sein dürfen? Nein, keiner verteidigt die Rechte der Frauen, bestenfalls wird peinlich geschwiegen.
Würde es einen öffentlichen Rundfunk geben, der neutral und sachlich berichtet? Nein, davon ist keine Rede. Die Rundfunkräte der Parteien haben den ÖRR fest im Griff.
Dass die Zahl der Insolvenzen zurückgeht, ist kaum zu erwarten; eine schwarzgrüne Koalition hätte als Antwort nur eine verstärkte Repression. Die Düsseldorfer Koalition macht es vor, was zu erwarten wäre.
Sollte BSW dieser Konstellation zum Weiterregieren helfen, würde es das Ende von BSW bedeuten.
Gut, dass die CDU eine Brandmauer zwischen sich und der AfD errichtet hat, denn auch der Höhenflug der AfD wäre beendet, wenn die AfD sich der CDU zuwenden würde-
„Die Landtagswahlen vom 01.09.24 können die Parteien der Ampelunion schwer treffen. Der zusammengesetzte Begriff aus Ampel (SPD, FDP, Grüne) + Union (CDU/CSU) steht für einen Parteienblock, der das Aufkommen neuer Kräfte verhindern will. Man könnte in Anlehnung an die DDR auch den Begriff der Blockparteien verwenden. Diese waren aber unter Führung der SED gleichgeschaltet, während die heutige politische Gleichschaltung unter der Führung durch den Lobbyismus stattfindet.“
https://tkp.at/2024/08/24/wahlen-in-thueringen-und-sachsen-gibt-es-neue-mehrheiten/
https://www.youtube.com/watch?v=y8xoqHPo0xo
https://www.youtube.com/watch?v=nu9WPIRXLBw
„Der Mann will Ministerpräsident in Thüringen werden. Voigt, ein Mann, der offenkundig nicht zwischen Mein und Dein unterscheiden kann oder will. Dessen moralische Kompetenz man angesichts seiner sehr niedrig liegenden Schwelle, Übergriffe auf andere Menschen und deren Eigentum zu unternehmen, als nicht ausreichend ansehen muss, um ein solches Amt auch nur von Ferne ins Auge fassen zu können.
Indes, das ist die Gesellschaft, in der wir leben. Eine Gesellschaft des Scheins, der Vorgaukelung falscher Tatsachen, des Betrugs und der Täuschung, der Erschleichung von Leistungen und des vollständig fehlenden Unrechtsbewusstseins. Ein Mann, der keinerlei Unrechtsbewusstsein hat, wenn er seinen alten Lehrer Eckhard Jesse betrügt, ihm ein Plagiat als eigenständige Leistung unterschiebt und sich vermutlich über die Naivität des alten Mannes diebisch freut, ein solcher Mann will Ministerpräsident eines Bundeslandes werden, will Frontmann für die Bürger des Landes sein, Rollenmodell und charakterliche Führung…“
https://sciencefiles.org/2024/09/04/ein-dieb-als-ministerpraesident/
Sollen wir noch weitermachen?
Es ist lächerlich, oder?
Aber es wird so kommen, und besser kann man den moralischen Bankrott einer Gesellschaft nicht zum Ausdruck bringen als mit einem Dieb geistigen Eigentums als Ministerpräsident eines Landes.“
https://sciencefiles.org/2024/09/04/ein-dieb-als-ministerpraesident/
„Was Voigt getan hat, geht einen Täuschungsgrad weiter. Er gibt nicht nur vor, Originalquellen gelesen zu haben, die er nicht gelesen hat, er verschweigt auch diejenigen, bei denen er sein angebliches Wissen über die Originalquellen abgeschrieben hat, übernimmt deren kompletten Apparat, alle zitierte Literatur, ihre, sofern vorhanden, Eigenleistung, ihre Gedanken und gibt sie als die seinen aus. Und weil Voigt offenkundig der Ansicht ist, er sei ein besonders gewiefter Dieb, klaut er bei Autoren, die in englischer Sprache publizieren und übersetzt, was sie geschrieben haben, um es als eigene Leistung auszugeben:
Offenkundig besteht die Eigenleistung von Voigt, neben dem Diebstahl der Ideen anderer, darin, die englischen Originaltexte zu übersetzen und dabei zu kürzen.
Auch dieses schäbige Verhalten, das in der Wissenschaft keinen Platz hat und zum Entzug eines erschlichenen Titels führen muss, ist weit verbreitet, besonders unter Polit-Gangstern scheint es weit verbreitet zu sein, weil diese armen Wichte wohl die einzigen sind, die noch glauben, ein Titel stelle etwas vor, mache aus einem intellektuellen Wurm einen Aristoteles.
Plagiieren ist für Mario Voigt auch offenkundig nichts, was er zur einmaligen Anwendung gebracht hat, denn Stefan Weber hat “weitere 60 Plagiatsfragmente in fünf Publikationen … [gefunden], die zwischen 2004 und 2018 erschienen sind”. Voigt ist ein notorischer Plagiierer, ein notorischer Dieb des geistigen Eigentums anderer Leute.
Der Mann will Ministerpräsident in Thüringen werden. Voigt, ein Mann, der offenkundig nicht zwischen Mein und Dein unterscheiden kann oder will. Dessen moralische Kompetenz man angesichts seiner sehr niedrig liegenden Schwelle, Übergriffe auf andere Menschen und deren Eigentum zu unternehmen, als nicht ausreichend ansehen muss, um ein solches Amt auch nur von Ferne ins Auge fassen zu können.
Indes, das ist die Gesellschaft, in der wir leben. Eine Gesellschaft des Scheins, der Vorgaukelung falscher Tatsachen, des Betrugs und der Täuschung, der Erschleichung von Leistungen und des vollständig fehlenden Unrechtsbewusstseins. Ein Mann, der keinerlei Unrechtsbewusstsein hat, wenn er seinen alten Lehrer Eckhard Jesse betrügt, ihm ein Plagiat als eigenständige Leistung unterschiebt und sich vermutlich über die Naivität des alten Mannes diebisch freut, ein solcher Mann will Ministerpräsident eines Bundeslandes werden, will Frontmann für die Bürger des Landes sein, Rollenmodell und charakterliche Führung“
https://uncutnews.ch/wahlturbulenzen-und-volkswagen-schieflage-zeigen-welchen-ruinoesen-preis-deutschland-dafuer-zahlen-muss-uncle-sams-schosshund-zu-sein/
„Deutschland wurde diese Woche von einem doppelten Schlag getroffen, der den ruinösen Preis belegt, den seine Bevölkerung für die Rolle ihrer verantwortungslosen Regierung als Schoßhündchen der USA zahlt.
Zunächst gab es die politische Bombe, dass die Koalitionsparteien von Bundeskanzler Olaf Scholz bei den Wahlen eine Abreibung erlitten hatten. Dann gab es die schockierende wirtschaftliche Nachricht, dass Volkswagen, der führende Automobilhersteller des Landes, aufgrund der lähmenden Produktionskosten Fabriken schließen will.
Die Auswirkungen dieser Entwicklung erschüttern die politischen und wirtschaftlichen Grundlagen nicht nur Deutschlands, sondern der gesamten Europäischen Union.
Beide dieser schweren Schläge gegen Deutschland haben dieselbe Ursache: die sklavische Befolgung der US-Außenpolitik durch die Regierung Scholz. (Fairerweise muss man sagen, dass das Lakaiensyndrom schon vor Scholz existierte und auch unter seiner Vorgängerin Angela Merkel offensichtlich war. Und fairerweise muss man sagen, dass es nicht nur ein deutsches Leiden ist. Ganz Europa ist ein Schoßhündchen von Uncle Sam – und zahlt einen schmerzhaften Preis für diese zweifelhafte Rolle.)
Die Alternative für Deutschland (AfD) belegte bei der Landtagswahl in Thüringen den ersten Platz. Dies wurde als peinliche Niederlage für Scholz‘ Sozialdemokratische Partei und ihre Koalitionspartner angesehen. Bei den Wahlen im benachbarten Sachsen konnte die AfD große Zugewinne verzeichnen, wurde aber hinter der Christlich Demokratischen Union nur Zweiter.
Der Wahldurchbruch der AfD, die unweigerlich als „rechtsextrem“ beschrieben und mit der historischen Nazipartei verglichen wird, war von großer Hysterie begleitet. Die Tatsache, dass die neue Linkspartei BSW ebenfalls beeindruckende Wahlgewinne erzielte, dämpft diese Hysterie allerdings.
Eine zutreffendere Interpretation des Wahlergebnisses wäre, dass die deutsche Bevölkerung die Wahlen dazu genutzt hat, ihrer tiefen Enttäuschung und Wut gegenüber den etablierten Parteien Ausdruck zu verleihen. Diese sprachen sich in einer Reihe von Fragen aus, darunter wirtschaftliche Not, unkontrollierte Einwanderung und eine starke Antikriegsstimmung.
AfD und BSW begründeten ihre Wahlappelle mit der Beendigung der enormen deutschen Militärhilfe für die Ukraine (über 23 Milliarden Euro, die zweitgrößte nach den USA). Sie fordern außerdem ein Ende der feindseligen Wirtschaftssanktionen gegen Russland und eine Rückkehr zu normalen, freundschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern.
Beide Parteien kritisieren auch Berlins Zustimmung zur Stationierung amerikanischer ballistischer Raketen auf deutschem Boden – eine Rückkehr in die Zeit des Kalten Krieges –, die auf Russland gerichtet sind und Deutschland zum Ziel russischer Vergeltungsschläge machen würden. Angesichts der Art und Weise, wie die NATO die Spannungen in der Ukraine verschärft und die russische Invasion in der Region Kursk vorantreibt, sind derartige deutsche Befürchtungen nicht weit hergeholt.“
https://tkp.at/2024/09/18/kennedy-trump-mit-moskau-verhandeln/
„Stellen Sie sich vor, Russland würde einem anderen Land Raketen, Training und Zielinformationen zur Verfügung stellen, um tief in amerikanisches Territorium einzudringen. Die USA würden das niemals tolerieren. Wir sollten auch von Russland nicht erwarten, dass es das toleriert.
Das Spiel mit dem nuklearen „Hühnchen“ ist schon weit genug gegangen. Zwischen dem Abschuss von US-Raketen tief in russisches Hoheitsgebiet und einem nuklearen Schlagabtausch liegt kein weiterer Schritt. Näher an den Abgrund können wir nicht mehr herankommen.
Und wozu? Um „Russland zu schwächen“? Um die Bodenschätze der Ukraine zu kontrollieren? Kein lebenswichtiges amerikanisches Interesse steht auf dem Spiel. Einen nuklearen Konflikt zu riskieren, um der neokonservativen Fantasie einer globalen „Vollspektrumsdominanz“ willen, ist Wahnsinn.
Das Kriegsfieber im außenpolitischen Establishment der USA ist so groß, dass es schwer zu sagen ist, ob sie ihre eigene Rhetorik glauben. In der Debatte am vergangenen Dienstag beschwor Vizepräsidentin Kamala Harris Bilder von russischen Streitkräften herauf, die über Europa rollen. Sicherlich muss sie wissen, wie absurd das ist. Zum einen kann Russland der Ukraine, die keineswegs zu den Großmächten Europas gehört, kaum ein paar Provinzen abtrotzen.
Zweitens hat Russland seine Kriegsziele von Anfang an sehr deutlich gemacht – vor allem die Neutralität der Ukraine und ein Stopp der NATO-Osterweiterung. Hunderttausende verlorener Menschenleben und Hunderte von Milliarden Dollar später ist niemand besser dran – nicht Europa, nicht Amerika und schon gar nicht die Ukraine.
Es ist höchste Zeit, diesen Konflikt zu deeskalieren. Dies ist wichtiger als alle politischen Fragen, über die unsere Nation streitet. Ein Atomkrieg würde das Ende der Zivilisation bedeuten, wie wir sie kennen, vielleicht sogar das Ende der menschlichen Spezies.“
„Untersucht wurden nur die rund 300 Kinder und Jugendlichen, die in 38 US-Krankenhäusern mit schweren Symptomen erfasst worden waren. Es ist daher davon auszugehen, dass es eine extrem hohe Dunkelziffer von Kindern und Jugendlichen gibt, deren Herz durch die Injektion des gentechnologischen Produkts ebenfalls dauerhaft geschädigt wurde, ohne dass dies mittels Kardio-MRT gezielt nachgewiesen wurde. Weltweit kann diese Zahl in die Hunderttausende gehen. Alle Eltern, die sich seinerzeit schützend vor ihre Kinder gestellt und den Impfhetzern widerstanden haben, können sich heute darin bestätigt sehen, dass sie ihren Kindern ein ebenso schwerwiegendes wie unkalkulierbares lebenslanges Gesundheitsrisiko erspart haben.
Denn um die skandalösen Umstände dieser bewusst herbeigeführten massenhaften Gefährdung von Kindern und Jugendlichen nochmals in aller Deutlichkeit aufzuzeigen: Gesunde Kinder und Jugendliche wurden für den Rest ihres Lebens einer schwerwiegenden Gefahr ausgesetzt, obwohl sie in keiner Weise von der mod-RNA-Injektion profitiert haben. Denn erstens wurden sie dadurch nicht vor einer Corona-Infektion geschützt, zweitens wurden sie nicht vor einer Übertragung der Infektion auf Andere geschützt und drittens war ihr Risiko, schwer an Corona zu erkranken, auch ohne Impfung verschwindend gering.
Impfhetzer und verantwortungslose Selbstdarsteller
Alles das war hinlänglich bekannt, als verantwortungslose Politiker wie Markus Söder und Karl Lauterbach zur Jagd auf unschuldige Kinder bliesen und diesen, wie jetzt wissenschaftlich bestätigt, mit der aufgezwungenen Injektion einer für sie nutzlosen gentechnologischen Substanz eine schwere gesundheitliche Hypothek für ihr gesamtes restliches Leben aufgebürdet haben.
Man muss sich gerade im Lichte dieser neuen Studie die unerträgliche Impfhetze von Markus Söder vom Juli 2021 im Bayerischen Rundfunk noch einmal genau anschauen. Ein autoritär verirrter, aber medizinisch komplett ahnungsloser Laienschauspieler, der noch nicht einmal den fundamentalen Unterschied zwischen der Zulassung und der Empfehlung eines Impfstoffs begreift, kanzelt dort in Oberlehrermanier die Ständige Impfkommission ab, weil deren Experten Bedenken gegen eine Impfempfehlung für Kinder geäußert hatten. Nicht erst die neuerliche Studie zur Schädigung von Kinderherzen zeigt, wie richtig die STIKO damals mit diesen Bedenken lag. Und es bringt keine Entlastung für Söder, dass andere Impfextremisten wie die SPD-Vorsitzende Saskia Esken damals in das gleiche Horn geblasen haben.
Und nicht zu vergessen: Wenige Monate später, im Dezember 2021, forderte derselbe Markus Söder dann sogar die Zwangsimpfung für Kinder ab 12 Jahren. Hätte es die dringend erforderliche auch politische Aufarbeitung des Corona-Unrechts bereits gegeben, so hätte sich eine Kanzlerkandidatur eines derart verantwortungslosen Selbstdarstellers bereits lange vor dem jetzigen Rückzug erledigt.“
Dr. med. Lothar Krimmel, Facharzt für Allgemeinmedizin, war von 1992 bis 2000 Geschäftsführer der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und ist damit ein genauer Kenner des Medizinsektors.
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/corona-impfung-kinder-herz-schaedigung/