Un marchand hanséatique
Olaf Scholz traverse la carrière de rêve d’un social-démocrate de la classe fonctionnelle supérieure. S’il est également élu chef du parti, il a atteint l’un de ses objectifs de rêve.
Issu d’une petite bourgeoisie, il a été un ardent propagateur du slogan de l’avancement par l’éducation. Dans le milieu étudiant et universitaire, dont les représentants à Hambourg dominent le SPD, il a gravi les échelons sans avoir à faire face aux conditions de vie difficiles des prolétaires. Et à des postes de responsabilité, notamment en tant que ministre des Finances, il a représenté des positions bourgeoises. Il a diffusé avec empressement l’idéologie de l’État, qui doit économiser de l’argent. Il ne voulait pas expliquer pour qui l’État était censé économiser.
Mais le prolétarien est dépendant des soins collectifs. Il n’a aucun moyen matériel d’économiser. Il veut pouvoir envoyer ses enfants dans des piscines extérieures et rénover des écoles et des jardins d’enfants. Et le prolétaire, qui a mis sa main d’œuvre à disposition tout au long de sa vie, n’accepte pas qu’il ne puisse se rendre dans la lande de Lunebourg qu’à un âge avancé, mais plus à l’étranger. La pauvreté des personnes âgées n’est pas un problème auquel les fonctionnaires du milieu universitaire peuvent faire face. Et le fait que la population rurale doive se débrouiller avec de moins en moins de médecins germanophones n’est pas un problème pour la classe supérieure des fonctionnaires. Lorsque des problèmes sont entendus, les clans qui dirigent les partis ne sont pas différents les uns des autres.
Sur une période de plus de douze ans, plusieurs milliards (aujourd’hui plus de cinquante milliards) ont été mis à la disposition de l’oligarchie financière négociant des actions pour les rendre disponibles sur les fonds publics. Scholz et Schäuble n’étaient pas différents.
Comme Schäuble, Scholz a poursuivi l’austérité du gouvernement, qui s’est traduite par le déclin des services publics d’intérêt général.
Pourquoi la classe dirigeante du SPD refuse-t-elle ses électeurs ? Schröder voulait laisser ses origines derrière lui et a cessé d’utiliser le mot travailleur. Il ne parlait que du peuple (peut-être à l’instar d’un certain empereur allemand qui, soudain, ne connaissait plus aucun parti).
Cette classe officielle avait honte de ses origines et de ses électeurs issus du milieu prolétarien. Ils leur doivent leur ascension sociale, leur pouvoir et leur prestige. Mais ils veulent aller plus haut. Ils veulent être reconnus par la bourgeoisie. Ils veulent être reconnus comme membres de la classe bourgeoise. Ce n’est qu’alors que les carrières et les grimpeurs sont satisfaits.
Schröder était un carrièreiste si impitoyable et Scholz serait un successeur convenable, sinon avec une si grande bouche.
Si quelqu’un vote encore pour le SPD, ce n’est certainement pas à cause des fonctionnaires de Berlin, qui ne proposent qu’une interdiction des sacs en plastique pour faire face à la crise climatique, et ceux qui pensent que cela a été oublié il y a vingt ans ne sont plus qu’un gag pour les médias. L’actionnisme de l’essoufflement n’élimine pas la relation perturbée du DOCUP avec la protection de l’environnement.
Le SPD n’est plus ancré dans la classe ouvrière (cette classe n’existe plus pour les fonctionnaires haut de gamme) et la classe moyenne n’a plus besoin de ce parti. Il y a aussi un ministre des Finances qui se donne comme acheteur respectable et hanséatique qui n’utilise rien.
Publié dans Société, PolitiqueChangement climatique, Scholz, SPDEdit “Un marchand hanséatique” (en allemand)
Navigation
Prev Lusatia choisit AfD
Traduit avec www.DeepL.com/Translator